Решение по делу № 5-15/2020 от 12.02.2020

№5-15/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                                                                г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Болдонов А.И, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Дунайченко Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении 29.01.2020 года в 18 часов 00 минут гражданин Дунайченко Ю.В., находясь на территории п. Новый Уоян, по адресу: <адрес>, нанес удар ногой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта №94 от 03.02.2020 года, имевшийся у гражданки Н. ушиб правого коленного сустава вреда здоровью не причинил, по признаку отсутствия расстройства здоровья. Гражданка Н. после удара испытала физическую боль.

Суд, исследовав материалы, полагает необходимым направить дело по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Ответственность по ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что определение о проведении по делу административного расследования отсутствует, то есть в деле не имеется сведений о том, что должностным лицом принималось решение о проведении административного расследования. Между тем, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный 03.02.2020 года.

Давая оценку вышеизложенным обстоятельствам, суд находит их препятствующими принятию дела к своему производству, поскольку данное дело об административном правонарушении не относится к подведомственности районного суда, так как процессуальное решение об административном расследовании не принималось, следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается мировым судьей, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы об административном правонарушении в отношении Дунайченко Ю.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия.

Судья                                                                                                        А И. Болдонов

Копия верна:

Судья                                                                                                        А И. Болдонов