Решение по делу № 5-148/2024 от 13.04.2024

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Соликамск                                          13 апреля 2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Головина ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Головина ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>

                                         установил:

<дата> около 15.00 часов Головин ФИО8., находясь в общественном месте по адресу: <...>, у <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Головин с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что не кричал, нецензурной бранью не выражался, разнимал драку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля командир 2-го отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО3 пояснила, что <дата> находилась на смене по охране общественного порядка. Около 15-00 час. вышли с коллегой на маршрут патрулирования <...> по <...> вверх от отдела полиции. Около <...> увидели ранее незнакомых Головина с другом, которые нападали на двоих молодых людей, между ними назревал скандал. Друг Головина толкнул одного из молодых людей. Они их окликнули, сделали замечание, сказали разойтись. Все четверо пошли вниз, двое молодых людей шли впереди, а Головин и его друг шли за ними. Затем увидели, что друг Головина напал сзади на одного из молодых людей, началась драка. Ее коллега побежал их разнимать. Когда она подошла, увидела, что на земле лежат ее коллега, Головин, его друг и один из молодых людей. Они пытались их разнять, предлагали Головину отпустить молодого человека. В ходе конфликта и в отделе полиции Головин выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к выводу, что факт совершения Головиным ФИО9 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина Головина ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому Головин ФИО11 был задержан <дата> в 16 час. 35 мин.; объяснением ФИО4 от <дата>, предупрежденного за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <дата> около 15.00 час. по адресу: <...>, он шел со своим другом ФИО5 К ним подошли 2-е неизвестных молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. Один из них попросил их вызвать такси, на что его друг улыбнулся, им это не понравилось. Они стали выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричали, пытались спровоцировать драку. Мимо шли сотрудники полиции, сделали им замечание, они не отреагировали. Отойдя немного дальше, один из них стал избивать его друга. Сотрудники полиции увидели, задержали их; рапортом командира 2 отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу от <дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; справой на физическое лицо в отношении Головина ФИО12 формой № в отношении Головина ФИО13 показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения, изложенные в объяснении, являются последовательными, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Несогласие Головина ФИО14. с протоколом об административном правонарушении не опровергает обоснованность его составления. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Головина ФИО17. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подробно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля Головковой ФИО18., допрошенной в ходе судебного заседания.

Действия Головина ФИО15 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП МРФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Головина ФИО16., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Головину ФИО19 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Головина ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить административное наказание <данные изъяты>, срок исчислять с момента административного задержания – с 16 час. 35 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                          Е.С. Рожкова