Решение от 28.07.2016 по делу № 02-0143/2016 от 31.07.2015

№ 2-143/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «28» июля 2016 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Даниловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению .. к .. о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по отчетам, компенсации причиненного морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец. обратилась в суд к» с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, убытки, понесенные в связи с составлением отчетом об оценке в размере, компенсацию морального вреда в размере, штраф в размере  % от присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере, по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами 09 февраля 2014 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки «», г.р.з., по риску «КАСКО»/ «Ущерб», сроком действия с 09 февраля 2014 года по 08 февраля 2015 года. Страховая премия, предусмотренная указанным договором, оплачена истцом в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно: 19 марта 2014 года, 02 июня 2014 года, 21 сентября 2014 года, с автомобилем истца произошли страховые случаи, по результатам рассмотрения которых ответчиком произведены страховые выплаты. Не согласившись с указанным размером страховых выплат,. провела независимую оценочную экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила бόльшую произведенных выплат сумму, недоплата страхового возмещения составила при этом. В добровольном порядке требования удовлетворены не были, в связи с чем она вынуждена была обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, однако в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Судом установлено, что между «» и. 09 февраля 2014 года заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков в отношении автомобиля марки «», , по риску «КАСКО» / «Ущерб» на страховую сумму, сроком действия с 17 часов 00 минут 09 февраля 2014 года по 24 часа 00 минут 08 февраля 2015 года (т. 1, л.д. 8). При этом во исполнение указанного договора истец полностью уплатила страховую премию в размере.

В период действия указанного договора, 19 марта 2014 года, с автомобилем истца произошел страховой случай, а именно неустановленным лицом причинены механические повреждения правой фары, решетки бампера и ветрового стекла указанного автомобиля (том 1, л.д. 17, 18).

02 июня 2014 года в результате в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (том 1, л.д. 64, 65).

21 сентября 2014 года с участием автомобиля марки «», , также произошло ДТП, в результате которого ему причинены механические повреждения.

Указанные случаи признаны АО «» страховыми и 18 апреля, 30 июня, 09 декабря 2014 года произведены страховые выплаты в размере, , соответственно.

Не согласившись с размером произведенных страховых выплат,. обратилась в ООО «» с целью определить стоимость восстановительного ремонта по каждому страховому случаю.

В материалы дела представлены отчеты ООО «», согласно которым стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от 19 марта 2014 года составила, по страховому случаю от 02 июня 2014 года –, по страховому случаю от 21 сентября 2014 года в размере

26 мая, 08 июня 2015 года истец обратилась с досудебными претензиями к ответчику о производстве страховых выплат, однако до настоящего времени в добровольном порядке её требования не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 23 октября 2015 года по данному делу была назначена комплексная судебная автотехническая и трасологическая экспертиза, согласно заключению которой, экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, были сделаны следующие выводы: все повреждения ТС в комплексе могли возникнуть в результате указанных случаев; стоимость ремонта по страховому случаю от 19 марта 2014 года составила, по страховому случаю от 02 июня 2014 года -, по страховому случаю от 21 сентября 2014 года -

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Так, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 названной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) - п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Таким образом, заключая договор страхования имущества граждан, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как усматривается из материалов дела, произошло.

Факт наступления страхового случая установлен, ответчиком достоверными доказательствами не опровергнут, однако оплата страхового возмещения не произведена.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взысканию в ее пользу с АО «» доплаты страхового возмещения в размере, при этом суд учитывает произведенные ранее страховые выплаты (..).

Переходя к вопросу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

Судом расчет процентов истца проверен и найден арифметически верным и соответствующим условиям договора добровольного страхования ТС и сопутствующих рисков.

Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера процентов, а также тот факт, что частично АО «» произвело в добровольном порядке выплаты страховых возмещений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2014 года по 27 июля 2016 года в размере.

Истец Подоляк И.С. вправе защитить нарушенное право путем взыскания убытков, то есть расходов, необходимых для проведения восстановительного ремонта автомобиля, суммы утраты товарной стоимости, а также расходов понесенных за составление отчета о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно представленным истцом квитанциями об оплате, стоимость услуг ООО «ФайнЭкс» по проведению оценки ущерба, причиненного принадлежащего истцу автомобилю, составила (том 1, л.д. 26, л.д. 73, л.д. 113).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о возмещении расходов истца на проведение независимой экспертизы в размере.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме выполнено не было, а также был нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере (() /).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере, несение которых подтверждается заключением договора об оказании юридических услуг от 12 октября 2015 года и распиской о получении денежных средств в счет договора.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере, несение которых истцом подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168, 309, 421, 422, 929, 940, ч. 1 ст. 954, 957, ч. 1, 2 ст. 961, 963, 964 ГК РФ, ч. 2 ст. 9, ст. 15, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «» в пользу денежные средства в счет доплаты страхового возмещения в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки по составлению отчетов об оценке в размере, компенсацию причиненного морального вреда в размере, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере, по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1