Решение по делу № 10-24/2021 от 14.09.2021

<данные изъяты>

    дело №10-24/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск                                                                 27 сентября 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

        с участием:

    государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    защитника адвоката Михайлова Ю.В., предоставившего удостоверение №1344 и ордер №1434,

    осужденного Вахрушева А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вахрушева А.О. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 июня 2021 года, которым

        Вахрушев Андрей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом <адрес> по п. «В» ч.2 ст.158, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожден 23 октября 2020 года по отбытию наказания,

    осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Вахрушев А.О. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Преступление совершено в с. Заводопетровское Ялуторовского района Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Вахрушев А.О. с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев А.О., не оспаривая своей вины и квалификацию своих действий, указывает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что мировой судья не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетней дочери, которую воспитывает один, так как мать ребенка умерла, в настоящее время ребенок находится с его матерью, у которой проблемы со здоровьем, кроме того, воспитывает совместного с потерпевшей малолетнего ребенка, потерпевшая является гражданской женой, проживают совместно, работал по найму, кроме того, потерпевшая просила суд не назначать строгое наказание. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Вахрушев А.О. доводы апелляционной жалобы поддержал. Суду показал, что мировой судья не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства и обстоятельства, положительно характеризующие его личность, в связи с чем, назначенное наказание считает чрезмерно суровым и просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Защитник Михайлов Ю.В. с доводами осужденного солидарен.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила жалобу осужденного удовлетворить.

Государственный обвинитель поддержала возражения на апелляционную жалобу осужденного. Считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, так как назначенное Вахрушеву А.О. наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действиям Вахрушева А.О. по ч.1 ст.119 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Его вина в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных при производстве у мирового судьи, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, признательными показаниями Вахрушева А.О., и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Все доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств сторонами не оспаривалась как при производстве в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

При назначении наказания осужденному Вахрушеву А.О. судом в соответствии с положениями ст.6 и ст.60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, о влиянии наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние, наличие двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей и принятие их потерпевшей.

Также мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Кроме того, в полной мере мировым судьей установлены и обстоятельства характеризующие личность осужденного. С учетом указанных обстоятельств Вахрушеву А.О. назначено наказание, отвечающее критериям справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом обстоятельств характеризующих личность осужденного, совершившего умышленное преступление в период наличия непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку достижение целей уголовного наказания, в том числе в виде исправления Вахрушева А.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбытии наказания.

Отбытие Вахрушевым А.О. назначенного наказания в колонии строгого режима определено правильно, с учетом положений ст.58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному Вахрушеву А.О., является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению судом апелляционной инстанции не установлено, как и не установлено существенных нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Между тем, имеются основания для изменения приговора, так как мировым судьей допущены технические ошибки, не являющихся фундаментальными, и не ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.

Так, в описательно мотивировочной (абзац 9 л.д.149) и в резолютивной части приговора (абзац 8 л.д.150) указание на зачет в срок назначенного наказания время содержания Вахрушева А.О. под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо изложить в следующей редакции: «засчитав в срок назначенного наказания время содержания Вахрушева А.О. под стражей с 01 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части обжалуемый приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 01 июня 2021 года в отношении Вахрушева Андрея Олеговича - изменить.

В описательно мотивировочной части приговора (абзац 9 л.д.149) и в резолютивной части приговора (абзац 8 л.д.150) указание на зачет в срок назначенного наказания время содержания Вахрушева А.О. под стражей до дня вступления приговора в законную силу изложить в следующей редакции: «засчитав в срок назначенного наказания время содержания Вахрушева А.О. под стражей с 01 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима».

В остальной части приговор в отношении Вахрушева А.О. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Вахрушева А.О. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>