Решение от 22.02.2023 по делу № 12-5/2023 (12-72/2022;) от 23.12.2022

Дело №12-5/2023

33RS0001-01-2022- 002393-91

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                город Кольчугино

      Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием защитника Аверина П.Н., должностного лица Григорьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино жалобу Абраменко Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абраменко Андрея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Григорьева А.А. № от 17.11.2022 Абраменко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством с неисправным ремнем безопасности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

        Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 от 08.12.2022 постановление № от 17.11.2022 в отношении Абраменко А.А. оставлено без изменения, жалоба Абраменко А.А. без удовлетворения.

Абраменко А.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, которые просит отменить, как незаконные, производство по делу прекратить, указывая, что 17.11.2022 на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящимся у него в аренде, возвращался из <адрес>, куда ездил по личным делам. В процессе возвращения в г. Кольчугино им была обнаружена неисправность ремня безопасности, которую он пытался устранить на месте, что не представилось возможным, и он направился в сервисный центр для устранения неисправности. По дороге в районе ул. Победы д.38 г.Кольчугино был остановлен сотрудником ГИБДД, указавшим на то, что он не пристегнут ремнем безопасности, на что заявитель пояснил, что следует для устранения неисправности, однако, несмотря на объяснения, был составлен протокол и обжалуемое постановление. Полагает, что действовал в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ и следовал к месту ремонта с соблюдением мер предосторожности, при данных обстоятельствах отсутствует вина и основания для привлечения к административной ответственности.

Абраменко А.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Защитник Аверин П.Н в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Показал, что 17.11.2022 Абраменко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящимся у него в аренде, ехал из <адрес> в г.Кольчугино, в пути совершил остановку, в ходе которой обнаружилась неисправность ремня безопасности - ремень заклинило. Он решил проехать для ремонта в автосервис в г. Кольчугино, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД за непристегнутый ремень, пояснил, что едет устранять неисправность, однако был привлечен к административной ответственности. Неисправность ремня устранена в этот же день.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Григорьев А.А., показал, что в указанный день осуществлял патрулирование улиц г.Кольчугино, на ул. Победы был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель пояснил, что ремень неисправен и продемонстрировал, потянув за ремень, который не выдвигался. При этом не сообщал, что неисправность ремня безопасности возникла в процессе движения, где она возникла, а также откуда он ехал. Сообщил, что у него есть свой автосервис, куда он едет устранять неисправность. Договор аренды, путевой лист не предъявлял, о них не сообщал.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).

Пунктом 7.10 Основных положений запрещается эксплуатация транспортного средства, ремни безопасности которого неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При этом абзацем 3 данного пункта установлено, что при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2022 г. в 13 часов у дома 38 по ул. Победы города Кольчугино Владимирской области, водитель транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № Абраменко А.А., в нарушение требований пункта 7.10 Правил дорожного движения РФ управлял данным транспортным средством с неисправным ремнем безопасности.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абраменко А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО1 от 08.12.2022 постановление № от 17.11.2022 в отношении Абраменко А.А. оставлено без изменения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

        Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством, ремни безопасности которого неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке (пункт 7.10 Основных положений).

      В настоящей жалобе Абраменко А.А. заявляет о необоснованности привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что при обнаружении в пути следования неисправности, предусмотренной Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, он предпринял меры к ее устранению на месте обнаружения, однако сделать это не представилось возможным, в связи с чем, действуя в соответствии с положениями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, он проследовал к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, но был остановлен сотрудниками ГИБДД.

        В протоколе об административном правонарушении № от 17.11.2022 Абраменко А.А. указал, что следовал для устранения неисправности. При этом записи в протоколе о том, что ремень безопасности сломался в пути следования, не имеется. О данных обстоятельствах Абраменко А.А. также не сообщал инспектору ГИБДД Григорьеву А.А., продемонстрировав, что ремень безопасности неисправен (не выдвигается).

     Не содержит сведений о том, что Абраменко А.А. сообщал инспектору ГИБДД о том, что ремень безопасности сломался в пути следования, и его жалоба.

     В рамках рассмотрения дела в суде защитник Аверин П.Н. приобщил карту с указанием маршрута движения Абраменко А.А., из которой следует, что обнаружение неисправности ремня безопасности произошло недалеко от <адрес>, из которой следовал Абраменко А.А., при этом Абраменко А.А. продолжил движение с неисправным ремнем безопасности, проехав длительное расстояние до города Кольчугино, продолжив движение по его улицам, где и был остановлен инспектором ГИБДД, что не может быть признано следованием к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности и правомерными действиями в соответствии с Правилами дорожного движения.

При рассмотрении жалобы установлено, что Абраменко А.А. в нарушение требований пункта 7.10 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным знаком № с неисправным ремнем безопасности. Таким образом, в действиях Абраменко А.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району Григорьева А.А., протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и опровергают доводы Абраменко А.А. о его правомерных действиях.

При этом факт проведения 17.11.2022 ремонта ремня безопасности водителя автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № в ООО «<данные изъяты>» не свидетельствует об отсутствии в действиях Абраменко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Абраменко А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения которого суд не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 17.11.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ 08.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░