Решение по делу № 2-1666/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1666/2024

91RS0006-01-2024-001632-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года                                                г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Атаманюка Г.С.,

при секретаре судебного заседания                        Калиевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю Левданской В.В. к Белякову В. А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Белякова А. В., Куделин А. М. об обращении взыскания на недвижимое имущество,-

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Левданская В.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Белякову В.А., третье лицо- Белякова А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки сельскохозяйственного использования: <адрес>, на территории Куйбышевского поселкового совета площадью 20634,00 кв.м, кадастровый №; <адрес>, на территории Куйбышевского поселкового совета, площадью 1809,00 кв.м, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Белякову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Белякова В.А., в пользу взыскателя Беляковой А.В. денежных средств в сумме 212 034,45 рублей, в пользу взыскателя ФИО7 денежных средств с сумме 594 802,97 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Белякова В.А. в собственности находятся два земельных участка сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №

Поскольку Беляков В.А. от добровольного исполнения решения суда уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с данным исковым заявлением.

Протокольным определением суда от 24 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куделин А. М..

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Левданская В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал.

Представитель третьих лиц ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.04.2022 года Волжским городским судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника Белякова В.А. в пользу взыскателя ФИО7 денежных средств в размере 594 802,97 рублей (л.д.145-148).

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО10 19.10.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем было вынесено соответствующее постановление (л.д.143).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ФИО10 от 07.11.2022 года с должника Белякова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 41 596,08 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л. д. 125).

23.03.2023 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Белякова В.А. в пользу Беляковой А.В. денежных средств в сумме 212 034,45 рублей (л. д. 125-128).

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО11 09.08.2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ФИО11 от 21.08.2023 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-ИП (л. д. 115).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бахчисарайскому району ФИО11 от 28.08.2023 года с должника Белякова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 14 842,41 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа (л. д. 114).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 05.04.2024 года (л.д.34-37).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.06.2024 года, Белякову В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 20634 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (л. д. 23-27).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.06.2024 года, Белякову В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1809 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование (л. д. 28-31).

Из ответа Отделения №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 15 июня 2024 года усматривается, что за Беляковым В.А. зарегистрировано право собственности на автомобиль марки «ГАЗ 3110», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», автомобиль марки «ГАЗ 172412», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», мотоцикл «ЯВА 350.638», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» (л.д.157,158).

    Вместе с тем, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем из объяснений Белякова В.А. установлено, что мотоцикл «ЯВА 350.638», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», выбыл из владения и пользования Белякова А.В., автомобиль марки «ГАЗ 172412», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» фактически не находится в собственности должника, а транспортное средство автомобиль марки «ГАЗ 3110», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» не представляет особой материальной ценности ввиду его неисправности (л. д. 91-92).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно обращалось взыскание на денежные средства, однако каких-либо доходов у должника не установлено.

Таким образом, денежных средств и иного имущества, на которые возможно реально обратить взыскание, у Белякова В.А. не выявлено. Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Ответчик Беляков А.В. не представил суду доказательств наличия у него какого-либо иного объективно ликвидного имущества, за счет реализации которого могла бы быть оперативно погашена задолженность по исполнительному производству.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из длительного неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ответчика денежных средств и другого имущества, на которые может быть реально обращено взыскание; учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а также, что кадастровая стоимость спорных не превышает общую сумму долга, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие на праве собственности Белякову В.А. земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные на территории Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные фактические по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

В связи с изложенным, с ответчика Белякова В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бахчисарайскому району ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю Левданской В.В. – удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащее Белякову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС № ИНН № недвижимое имущество: земельный участок площадью 20 634,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Куйбышевского поселкового совета; земельный участок площадью 1809,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Куйбышевского поселкового совета.

Оценка начальной продажной стоимости имущества для его реализации с публичных торгов, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Белякова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2024 года.

           Председательствующий:                                           Г.С. Атаманюк