Решение по делу № 33-2913/2020 от 07.07.2020

судья Кузнецова Н. В. № 33-2913/2020

№ М-1590/2020 (суд первой инстанции)

№ 18RS0003-01-2020-001955-91 (уникальный идентификатор дела)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                              г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Аккуратного А. В.

при секретаре Вахрушевой Л. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2020 года, которым исковое заявление ООО «Филберт» к Искандарову Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами возвращено истцу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Искандарову Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2012 г. в сумме 269 214,13 руб., процентов в сумме 489 273,56 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 784,88 руб.

Определением судьи от 12.05.2020 г. исковое заявление ООО «Филберт» оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, указано, что заявителем не представлен документ, подтверждающий вручение или направление ответчику копии иска с приложениями. Предоставлен срок для устранения недостатков до 29.05.2020 г.

22.05.2020 г. во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения, заявителем направлена копия списка внутренних почтовых отправлений.

Определением судьи от 29 мая 2020 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу в связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения.

В частной жалобе представитель истца ООО «Филберт» Поляков А. Н. просит определение отменить, обязать Октябрьский районный суд г. Ижевска принять к производству исковое заявление. Указывает, что факт отправки ООО «Филберт» искового заявления в адрес ответчика подтвержден копией отчета об отслеживании отправления и копией списка внутренних почтовых отправлений. Полагает, что гражданское законодательство не предусматривает наличие описи вложения в качестве безусловного требования при подаче искового заявления, а дата отправки и прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения, а затем возвращая его, судья руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие отправку Искандарову Ф. Н. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

С таким выводом судьи суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.

Из представленного истцом в материалы дела списка внутренних почтовых отправлений усматривается, что ООО «Филберт» 23 апреля 2020 года направлено в адрес Искандрова Ф. Н. заказное почтовое отправление. Оснований сомневаться, что заявителем были направлены стороне какие-либо иные документы, а не копия иска с приложениями у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрен закрытый перечень документов, подтверждающих направление другим лицам участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд приходит к выводу, что заявителем при подаче иска были представлены доказательства направления обозначенных документов Искандарову Ф. Н.

Поскольку оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 мая 2020 отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу ООО «Филберт» удовлетворить.

Председательствующий судья         А. В. Аккуратный