Решение по делу № 12-228/2022 от 28.07.2022

дело № 12-228/2022

24MS0008-01-2022-003242-92

РЕШЕНИЕ

17 октября 2022 года п. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием защитника Шкуратов С.С. - Ермякин М.Н.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шкуратов С.С., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе защитника Шкуратов С.С. – Ермякин М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Шкуратов С.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что, как указано в постановлении, <дата> в 14 часа 20 минут в районе <адрес> Красноярского края управлял транспортным средством - автомобилем «Tойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Шкуратов С.С. - Ермякин М.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шкуратов С.С. состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что действиям Шкуратов С.С. дана неправильная фактическая и юридическая оценка сотрудниками ДПС, судом полно и всесторонне обстоятельства дела не исследованы. Указание в постановлении на личное признание Шкуратов С.С. не соответствует действительно, поскольку Шкуратов С.С. вину не признавал на протяжении всего судебного заседания. Показаниями свидетелей Л.В., С.А. подтверждается, что Шкуратов С.С. в момент управления транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения не находился. Состояние алкогольного опьянения Шкуратов С.С. было установлено только в отделе полиции, не на месте остановки транспортного средства, вследствие того, что Шкуратов С.С. принесли стакан с алкоголем, когда последний уже транспортным средством не управлял.

В судебное заседание Шкуратов С.С., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник Шкуратов С.С. - Ермякин М.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, <дата> в 14 часа 20 минут в районе <адрес> Красноярского края Шкуратов С.С. управлял транспортным средством - автомобилем «Tойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Шкуратов С.С. <дата> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому у водителя Шкуратов С.С. установлено состояние опьянения (показания прибора ALCOTEST 6810 - 0,50 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>.

Сотрудники ДПС И.И., С.Ю., В.О., допрошенные мировым судьей, каждый в отдельности пояснили о факте управления Шкуратов С.С. транспортным средством в состоянии опьянения. Показания указанных свидетелей отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.

Вопреки доводам жалобы защитника, мировым судьей обоснованно показания свидетелей Л.В., С.А. не приняты во внимание, и расценены как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку они не согласуются с материалами дела и показаниями сотрудников ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шкуратов С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Шкуратов С.С. в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шкуратов С.С., не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу постановления и решения, не установлено.

Действия Шкуратов С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенное правонарушение наказание Шкуратов С.С. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, личности виновного, что полностью соответствует цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Шкуратов С.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Шкуратов С.С. – Ермякин М.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья С.В. Есина