Решение по делу № 2-317/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-317/2021

УИД 74RS0029-01-2020-007030-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Тимохиной Елене Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту - ООО «Югория») обратился в суд с иском к Тимохиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 июня 2008 года в размере 165339 рублей 86 копеек, из них сумма основного долга – 60000 рублей, проценты – 105339 рублей 86 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4506 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июня 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Тимохиной Е.В. заключен договор займа № № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленный законом срок и уплатить проценты за пользование кредитом. 08 октября 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии, по условиям которого последнему перешли права требования, в том числе по договору займа, заключенному с Тимохиной Е.В.

Дело рассмотрено без участия ООО «Югория», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика Тимохиной Е.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 20 июня 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Тимохиной Е.В. заключен договор займа № № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 рублей под 36% годовых сроком до 20 июня 2009 года.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, которым установлен ежемесячный платеж в размере 6028 рублей, последний платеж – 6016 рублей 33 копейки.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

08 октября 2013 года между ОАО "МДМ Банк" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав № 74.16/13.1087, по которому к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 165339 рублей 86 копеек.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Доводы ответчика о наличии оснований для отказа в иске, в связи с пропуском срока исковой давности, суд признает обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Принимая во внимание, что договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, последний платеж по договору предусмотрен 20 июня 2009 года.

Исковое заявление направлено в суд 14 декабря 2020 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 12 ноября 2020 года, судебный приказ в отношении ответчика вынесен 29 мая 2017 года, отменен 12 ноября 2020 года. С учетом вышеизложенных положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек (срок исковой давности по последнему платежу истец 21 июня 2012 года).

Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске, требования ООО "Югория" о взыскании с Тимохиной Е.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Тимохиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 июня 2008 года в размере 165339 рублей 86 копеек, из них сумма основного долга – 60000 рублей, проценты – 105339 рублей 86 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4506 рублей 80 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2021 года

Председательствующий: