Решение по делу № 2-426/2021 от 27.09.2021

УИД 31RS0009-01-2021-000909-80                          дело № 2-426/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                                      18 ноября 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием ответчика Гребенник М.Я.,

в отсутствие истца Кравченко С.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.Н. к Гребеннику М.Я. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Кравченко С.Н. обратился в суд с иском к Гребеннику М.Я. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому городскому округу.

03 июля 2021 г. Гребенник М.Я. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Кравченко в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате действий ответчика, Кравченко С.Н. причинено телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности левого предплечья в нижней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 г. Гребенник М.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Кравченко С.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Гребенник М.Я. исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Кравченко С.Н. подлежащими удовлетворению.

Как следует из приговора Грайворонского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 г. Гребенник М.Я. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с тем, что 03 июля 2021 г. он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Кравченко в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате действий ответчика, Кравченко С.Н., находившегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка в форменном обмундировании, причинено телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности левого предплечья в нижней трети, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. (материалы уголовного дела № 1-33/2021, т. 2, л.д. 86-90).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гребенник М.Я. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, являющегося представителем власти.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 указанного Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Гребенник М.Я. применил насилие к Кравченко С.Н., являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, т. е. действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что требования Кравченко С.Н. о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Кравченко С.Н., суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

По совокупности приведенных факторов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Кравченко С.Н. к Гребеннику М.Я. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Гребенника М.Я. в пользу Кравченко С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

    Взыскать с Гребенника М.Я. в доход бюджета Грайворонского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 18.11.2021 г..

Судья                         подпись                      Н.П. Белашова