Решение по делу № 2-527/2023 от 03.05.2023

№ ...RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    30 мая 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яблокову О. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак К985ХК10, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак В478ЕК10. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату на основании договора страхования в размере 53000 руб. На основании ст.14 Федерального закона об ОСАГО, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования причиненного ущерба к лицу, виновному в дорожно- транспортном происшествии, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 53000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо в судебном заседании оставило разрешение требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон №40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 час. 50 мин. у ........ в ........ Республики Карелия Яблоков О.А., управляя автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак К985ХК10, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак В478ЕК10, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а Яблоков О.А., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ Яблоков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста.

ХХ.ХХ.ХХ Зуева М.Н. обратилась в САО «ВСК» в рамках возмещения убытков по договору ОСАГО. В счет страхового возмещения выплачено 53000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ (за САО «РЕСО-Гарантия»).

В судебном заседании нашли свое полное подтверждение доводы иска и правовые основания для его удовлетворения.

Оценив представленные доказательства с позиции приведенного законодательства, суд находит требования истца законными и обоснованными. При разрешении дела суд исходит из представленных доказательств. Размер страховой выплаты ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению и взыскивает с Яблокова О.А. в пользу истца в порядке регресса 53000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату слуг представителя.

Из материалов дела следует, что между истцом и Коллегией адвокатов Республики Карелия «Канон» заключено соглашение № ... на подготовку, подачу документов и представление интересов С АО «РЕСО-Гарантия» в суде по гражданскому делу о взыскании денежной сумм в порядке суброгации с Яблокова О.А. Стоимость услуг по договору определена в размере 3000 руб.

Факт несения расходов САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, характер, категорию и сложность рассматриваемого спора, объем проведенной представителем работы, связанной с рассмотрением дела, отсутствие возражений ответчика, суд считает разумными расходы САО «РЕСО-Гарантия» на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яблокова О. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8614 № ..., в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, в возмещение ущерба 53000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.