Решение по делу № 1-478/2022 от 22.11.2022

к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 1 декабря 2022 года                        

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Юн А.А.,

подсудимого Тампсоба Т.Э.,

защитника-адвоката Малкова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТАМПСОБА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего доставщиком в ООО «Яндекс Еда», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Тампсоба Т.Э., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 40 минут, находясь около <адрес> по пер. Грибоедовский, в <адрес>, обнаружил на тротуаре лежащий комок из пластилина серого цвета, внутри которого находился свёрток изоленты черного цвета, открыв который обнаружил зип-пакет с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, постоянной массой 1,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), оставленное лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Будучи осведомлённым, что действующим законодательством РФ запрещён оборот наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поместил комок из пластилина серого цвета, внутри которого находился свёрток изоленты черного цвета с зип-пакетом с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета в правый передний маленький карман джинс, надетых на нем. После чего, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, Тампсоба Т.Э., находясь около <адрес> по пер. Грибоедовский, в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 57 минут, в правом переднем маленьком кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят комок из пластилина серого цвета, внутри которого находился свёрток изоленты черного цвета с зип-пакетом с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, массой 1,74 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое Тампсоба Т.Э. приобрел без цели сбыта.

Подсудимым Тампсоба Т.Э. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тампсоба Т.Э. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Тампсоба Т.Э., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Тампсоба Т.Э. не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем суд, не вдаваясь в исследование доказательств по делу, основываясь лишь на предъявленном подсудимому обвинении, считает подлежащим исключению квалифицирующего признака «незаконное хранение» из предъявленного обвинения, поскольку с момента приобретения Тампсоба Т.Э. наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что подсудимый не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению наркотического средства.

В остальном, суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тампсоба Т.Э., с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого Тампсоба Т.Э., суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Тампсоба Т.Э. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Тампсоба Т.Э. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, является гражданином РФ, не судим, трудоустроен, в счет возмещения ущерба оказал пожертвование в БФ «Я без мамы».

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Тампсоба Т.Э. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ТАМПСОБА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА: ИНН 6164046076, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по <адрес>, отделение Ростов <адрес>, л/с 04581186370 р/с 03№ к/с 401№, БИК 016015102, ОКТМО 6070100, (КБК) 18№ УИН: 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тампсоба Т.Э. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить (т. 1 л.д. 96-97, л.д. 98-99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

Судья                          Л.В. Шолохов