Решение по делу № 5-536/2021 от 09.07.2021

5-536/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                             12 июля 2021 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хромова М.А.;

УСТАНОВИЛ

В Наро-Фоминский городской суд из ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хромова М.А.

Указанное дело об административном правонарушении к компетенции районного суда общей юрисдикции не относится по следующим основаниям.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по сообщению об управлении Хромовым М.А. автомобилем в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Хромов М.А. управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, двигаясь у <адрес>.

Несмотря на то, что дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, суд полагает, что данное дело подлежит передаче мировому судье по следующим основаниям.

Пленум Верховного суда России в своем постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что административное расследование, - это комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Административное расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, районному суду при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. По этому же основанию принимается решение о передаче дела мировому судье в случае проведения административного расследования по делу о правонарушении в отрасли законодательства, не указанной в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Хромова М.А. фактически не проводилось. На момент возбуждения дела у административного органа имелись сведения о водителе, управлявшем автомобилем в состоянии опьянения, и о его транспортном средстве. Реальные действия, требующие длительных временных затрат, в том числе: установление свидетелей, потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, в рамках такого административного расследования не проводились.

По перечисленным причинам дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности мировому судье.

При определении территориальной подсудности дела, суд руководствуется правилами, закрепленными в ст. 29.5 КоАП РФ, а также положениями закона Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» и направляет его мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.ст. 23.1, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Хромова М.А. передать по подсудности мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Судья                                                                                                      А.В. Петров