Решение от 02.12.2022 по делу № 12-124/2022 от 01.11.2022

УИД: 22RS0003-01-2022-001045-37     Дело №12-124/2022

РЕШЕНИЕ

г.Бийск 02 декабря 2022 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., с участием защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Удача» – Шашкова А.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ООО «Удача») на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ООО «Удача»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7., в отношении ООО «УДАЧА», ДД.ММ.ГГГГ комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <адрес>, зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД, статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства марки <данные изъяты>) (предельно допустимый параметр установлен Приложением №3 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №2200 от 21.12.2020) при разрешенной осевой нагрузке 7,5т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» №303898 от 05.07.2022, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Удача» ИНН №.

ООО «Удача» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

На данное постановление ООО «Удача» подана жалоба, в которой выражено несогласие с ним, указав, что в момент совершения правонарушения, владельцем и пользователем вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО8. по договору аренды, который использовал данное транспортное средство.

ООО «Удача» просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В поданной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого ООО «Удача» указало на то, что о факте привлечения юридического лица к административной ответственности директор ООО «Удача» узнал после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ООО «Удача» исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производство вручено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении ООО «Удача» не получало. ООО «Удача» в лице законного представителя – директора Чернышева А.С. просит суд по указанным основаниям восстановить срок на подачу жалобы.

Законный представитель ООО «Удача», представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО9. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Удача» – Шашков А.В. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил восстановить срок на подачу жалобы и отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Удача» – Шашкова А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Удача» вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Данное постановление было вынесено начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО10 на основании рассмотренных материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПВГК, то есть без вызова лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Направлено ООО «Удача» на адрес: <адрес>, которое по данному адресу не получено, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ООО «Удача» <адрес>

О вынесенном в отношении ООО «Удача» постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ законному представителю юридического лица стало известно в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба направлена в Бийский районный суд Алтайского края, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ г., которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений закона, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы законный представитель ООО «Удача» указывает на то, что о вмененном административном правонарушении ему стало известно после возбуждения исполнительного производства при получении постановления ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных материалов копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в отношении ООО «Удача» по адресу <адрес> не направлялась.

Суд признает заслуживающими внимания доводы законного представителя ООО «Удача», и, с учетом представленных доказательств, уважительной причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, который подлежит восстановлению.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту решения - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года №2200, в качестве тяжеловесного транспортного средства рассматривается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства.При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению №2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению №3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий: указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №3 к настоящим Правилам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Согласно части 1 статьи 31 названного закона движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: <адрес>, зафиксировано нарушение пункта 23.5 ПДД, статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства марки <данные изъяты> (предельно допустимый параметр установлен Приложением №3 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №2200 от 21.12.2020) при разрешенной осевой нагрузке 7,5т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» №303898 от 05.07.2022, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Удача» ИНН №

В силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 27 постановления от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно представленным ООО «Удача» доказательствам, а именно договору №№ аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Удача» и ФИО11 акту приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года передано во владение и пользование ФИО12.

Срок действия вышеуказанного договора аренды с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. (п.4.4 Договора).

Кроме того, из представленных приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате по договору аренды, следует, что указанное транспортное средство находилось в пользовании ФИО13

Согласно копии водительского удостоверения ФИО14, последний имеет право на управление транспортным средством указанной марки.

Кроме того, согласно страхового полиса <данные изъяты>

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении №№, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО15. в отношении ООО «Удача» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Удача» прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░16

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░17., ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░