Решение по делу № 2-293/2017 (2-4908/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-293/2017

Поступило в суд 29.11.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи                                    Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                            Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Степанову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Степановым С.С. в открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении автокредита в размере № руб. на приобретение автомобиля: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, банк предоставил ответчику потребительский кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора, сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 4.1 общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. до № числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях (п.12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет №% от суммы просроченной задолженности. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с Степанова Сергея Сергеевича в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб, расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

        Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Ильин А.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил.

                Ответчик Степанов С.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признал в полном объеме.

        Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально взыскиваемой сумме № руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ порядка расчета госпошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком Степановым Сергеем Сергеевичем.

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Степанова Сергея Сергеевича в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе задолженность по основному долгу № руб., задолженность по процентам в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего №

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: