Решение по делу № 22-2588/2019 от 03.10.2019

Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-2588

Судья Сядарова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года       город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе: председательствующего Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н.,

осужденного Илларионова Ю.Ю., его защитника адвоката Акилова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Васильева А.И. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2019 года, по которому

Илларионов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 20 января2005 года Аликовским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.116, ч.1 ст.139, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июня 2012 годапостановлением Калининского районногог.Чебоксары неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 27 дней заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 14 августа 2013 года постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 23 дня,

- освободившийся 23 декабря 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Илларионова Ю.Ю. и его защитника адвоката Акилова А.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Волковой Е.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Илларионов Ю.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни последнего.

Преступление совершено около 21 часа 30 минут 4 февраля 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Илларионов Ю.Ю. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.И. изложил просьбу об изменении приговора ввиду неправильной квалификации судом действий его подзащитного.

Анализируя приговор, автор жалобы считает, что обвинение построено лишь на противоречивых показаниях потерпевшего ФИО9

Считает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям самого Илларионова Ю.Ю., отрицавшего умышленное причинение телесных повреждений ФИО9 Не подтверждает доводы следствия и заключения, проведенных в рамках уголовного дела экспертиз. Не дано надлежащей оценки и показаниям ряда свидетелей. Выводы проведенных экспертиз вызывают сомнения.

Ходатайства, заявленные стороной защиты, необоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Без надлежащей проверки оставлены доводы Илларионова Ю.Ю., утверждавшего, что потерпевший ФИО9 нападал на него с ножом.

Просит переквалифицировать действия Илларионова Ю.Ю. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ, по которой назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Васильева А.И. государственный обвинитель – прокурор Аликовского района Чувашской Республики – Петров Е.В. изложил просьбу об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Илларионова Ю.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

В суде Илларионов Ю.Ю. утверждал, что в ходе совместного распития спиртных напитков поругался с ФИО9 В момент конфликта, в руках ФИО9 был нож, которым тот порезал его куртку. Разозлившись, он дважды ударил ФИО9 ладонью по лицу, отчего тот упал. Падая, ФИО9, ударился о стол и табуретку. Телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО9, не наносил.

Вместе с тем вина Илларионова Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, потерпевший ФИО9 утверждал, что в ходе совместного употребления спиртных напитков, Илларионов Ю.Ю. ударил его кулаком в голову, отчего он упал. Падая, ни о какие предметы не ударялся. Уже лежавшему на полу, Илларионов Ю.Ю. нанес ему множество ударов по различным частям тела, отчего он потерял сознание. Очнулся он в больнице. Кроме Илларионова Ю.Ю. ему удары никто не наносил.

Не доверять правдивости показаниям потерпевшего ФИО9 судебная коллегия оснований не находит.

Показания, изобличающие Илларионова Ю.Ю. дали и допрошенные в суде свидетели.

Из заключения эксперта следует, что у ФИО9 обнаружено множество телесных повреждений различной степени тяжести, которые в совокупности причинили тяжкий вред его здоровью.

Вопреки доводам жалобы, получение ФИО9 обнаруженных у него телесных повреждений, при падении и ударе о посторонние предметы является невероятным. Обнаруженные на теле ФИО9 телесные повреждения получены от многократного воздействия внешней силы.

Показаниям всех допрошенных лиц, суд дал надлежащую оценку.

Несостоятельны доводы жалобы и в части неправильной квалификации судом действий Илларионова Ю.Ю. Для квалификации действий осужденного, якобы действовавшего при превышении пределов необходимой обороны, оснований не имеется, так как потерпевший ФИО9 на Илларионова Ю.Ю. с ножом не нападал, о чем свидетельствуют показания, как ФИО9, так и самого Илларионова Ю.Ю.

Все ходатайства, заявленные стороной защиты, разрешались судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Илларионова Ю.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Наказание Илларионову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех конкретных обстоятельств дела.

При определении вида и размера наказания, суд обоснованно учел явку с повинной Илларионова Ю.Ю., а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

Не применение при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд должным образом мотивировал.

Судебная коллегия считает, что назначенное Илларионову Ю.Ю. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает приговор в отношении Илларионова Ю.Ю. законным и обоснованным и для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2019 года в отношении Илларионова Ю.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Васильева А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи