Решение по делу № 2-2156/2022 от 21.12.2021

    Дело № 2-2156/2022                                                                           г. Выборг

    УИД 47RS0005-01-2021-008475-86

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ворошилова Сергея Владимировича к Федорову Юрию Александровичу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, об обязании вернуть документы,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федорову Юрию Александровичу о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств в сумме 290 000 рублей, в котором просил: признать соглашения по его защите недействительными; обязать Федорова Ю.А. выплатить ему полную сумму, уплаченного им гонорара, а именно 290.000 рублей, оригиналы документов, копии, флеш-накопитель с материалами дела обязать вернуть ему, Ворошилову С.В., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 16 января 2021 г. между ним, Ворошиловым Сергеем Владимировичем и адвокатом Федоровым Юрием Александровичем было заключено соглашение по представлению его интересов в соответствии с процессуальным статусом, согласно уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации на стадии судебного разбирательства в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде (1-й инстанции). По условиям данного соглашения адвокат Федоров Ю.А. обязался выступить его защитником в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде (1-й инстанции), характер поручения - защита подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Стоимость услуг по договору составила 100 000 рублей. По факту стоимость защиты на данной стадии судебного разбирательства составила 150 000 рублей. Данная сумма была уплачена им лично адвокату Федорову Ю.А., и поделена на две части: первая часть 50000 рублей уплачена банковским переводом 04 февраля 2021 (сбербанк онлайн путем зачисления на счет по номеру карты заканчивающейся на 9507) на имя Яна Юрьевна П., которая является дочерью адвоката Федорова Ю.А.; вторая часть денежных средств 100 000 рублей была передана лично 17 апреля 2021 г. Из них 30900 рублей были переданы в виде покупки летней резины Goodyear 225/55 R17, приобретённой для адвоката Федорова Ю.А. в магазине «Колесо» по его личной просьбе, которую после приобретения он лично передал адвокату Федорову Ю.А. в городе Выборг по адресу его проживания вместе с оставшейся суммой денежных средств в размере 69000 рублей.

В ходе следствия по уголовному делу № 11902000704000121, возбужденному 10 октября 2019 г. им адвокату Федорову Ю.А. был передан флеш-накопитель, на котором хранились материалы уголовного дела, с объемом памяти 32 Гб, стоимостью приблизительно 1000 рублей. В последствии адвокатом Федоровым Ю.А. флеш-накопитель возвращен не был. Также им были переданы адвокату Федорову Ю.А. оригиналы документов, а именно: выписки из приказов о его отсутствии в войсковой части 49719; приказ МО РФ № 10 от 17 января 2018 г. «Об утверждении порядка использования автомобильной техники в ВС РФ»; приказ МО РФ № 333 от 03 июня 2014 г. «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ».

Помимо заключенного выше соглашения об оказании юридической помощи, им, Ворошиловым С.В. так же были заключены соглашения, которые были не заполнены со стороны адвоката Федорова Ю.А. и председателя ВГКА «ЛЕКС» Корпусова Г.А. Перечисленные им соглашения так же не прошли обязательную процедуру регистрации, так как в его экземпляре отсутствует дата, номер соглашения, а также печать коллегии адвокатов и подпись председателя ВГКА «ЛЕКС» и самого адвоката. По ним, он уплатил адвокату Федорову Ю.А. следующие денежные средства: на стадии, проводимой в отношении него прокурорской проверки - 30000 рублей. Данная сумма уплачена банковским переводом (Сбербанк онлайн путем зачисления на счет по номеру карты, заканчивающейся на 0241 на имя Анна Анатольевна Д.), так же на данной стадии производства адвокат Федоров Ю.А. заверил его, что в отношении него не будет возбуждено уголовное дело; на стадии предварительного следствия им была уплачена сумма в размере 110 000 рублей, из них 100 000 рублей лично в руки в районе станции метро Удельная г. Санкт-Петербург, и два платежа по 5000 рублей каждый банковским переводом 25 ноября 2019 г. (Сбербанк онлайн путем зачисления на счет по номеру карты заканчивающейся на 3001) на имя Яна Юрьевна П., которая является дочерью адвоката Федорова Ю.А., и 5000 рублей аналогичным образом была уплачена банковским переводом 25 ноября 2019 г. (Сбербанк онлайн путем зачисления на счет по номеру карты заканчивающейся на 3001) на имя Яна Юрьевна П., которая является дочерью адвоката Федорова Ю.А.

Также на стадии предварительного следствия адвокат Федоров Ю.А. неоднократно заверял его в том, что уголовное дело, возбужденное в отношении него до стадии разбирательства в суде, не дойдет и в отношении него будет прекращено уголовное преследование.

Квитанций с печатью Выборгской городской коллегии адвокатов с пояснениями за что получено вознаграждение адвокат Федоров Ю.А. ему не предоставлял. Отчета о проделанной работе адвокат Федоров Ю.А. не предоставлял.

Также, он не может сослаться на ордер адвоката, так как адвокат Федоров Ю.А. отказался надлежаще заполнять соглашение об оказании юридической помощи. Подписанное им соглашение об оказании юридической помощи между ним, Ворошиловым С.В. (далее - доверителем) и адвокатом Федоровым Ю.А. не имеет номера соглашения, данных ордера адвоката, а именно № и от какого числа, а также не имеет подписи адвоката Федорова Ю.А. и председателя Выборгской городской коллегии адвокатов «ЛЕКС» (далее - ВГКА «ЛЕКС») Корпусова Г.А.

Для защиты своих прав как доверителя он обратился в адвокатскую палату Ленинградской области. Где на основании его жалобы было возбуждено дисциплинарное производство № 126/21 в отношении адвоката Федорова Ю.А. Так как он считает, что адвокат не исполнил и ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности передо мной (п. 2 ст. 19 Кодекса этики).

Его жалобу рассмотрели в адвокатской палате Ленинградской области. Квалификационная комиссия приняла его доводы и усмотрела прямые нарушения законодательства об адвокатуре и нарушение его прав, как доверителя. Адвокату была избрана мера дисциплинарного воздействия, как «предупреждение».

Считает, что Федоров Ю.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенным с ним соглашениям.

Адвокат Федоров Ю.А. осуществлял его защиту по уголовному делу № 11902000704000121, находившемуся в производстве Военно-следственного управления по Санкт-Петербургскому гарнизону, на основании соглашения (ордер № 663732 от 21 октября 2019 г.).

В период с 11.02.2021 по 09.06.2021 адвокат Федоров Ю.А. осуществлял его защиту при рассмотрении указанного уголовного дела Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом (по 1 инстанции) на основании соглашения (ордер № 754469 от 11 февраля 2021 г.).

Вместе с тем, соглашения на оказание юридической помощи ему на предварительном следствии и в суде надлежащим образом заключены не были.

Ранее 03.09.2021 председателем квалификационной комиссии Булгаковой Н.М. (по дисциплинарному производству, возбужденному на основании его жалобы) в адрес ВГКА «ЛЕКС» направлен запрос с предложением представить заключенные с ним соглашения на оказание юридической помощи, если таковые имеются в регистрационном журнале делопроизводства ВГКА «ЛЕКС».

На сегодняшний момент указанные соглашения не представлены.

В ответе на соответствующий запрос в адрес Выборгской городской коллегии адвокатов «ЛЕКС», в которой адвокат Федоров Ю.А. осуществляет деятельность, также не содержится сведений о дате регистрации соглашений с ним, о присвоении им регистрационных номеров в журнале учета соглашений.

Отсутствуют сведения о регистрации соглашений в ордерах № 663732 от 21 октября 2019 г. и № 754469 от 11 февраля 2021 г., выданных адвокату Федорову Ю.А. на его защиту, соответственно, на предварительном следствии и в суде.

Кроме того, ему до сих пор не представлены соответствующие финансовые документы о внесении в кассу адвокатского образования денежных средств, уплаченных им по соглашениям адвокату Федорову Ю.А.

Согласно ордеру № 663732, адвокат Федоров Ю.А. принял поручение на его защиту не позднее 21.10.2019, заключив соответствующее соглашение, т.е. полученные денежные средства в кассу адвокатского образования должны были быть внесены не позднее окончания отчетного периода - 31 октября 2019 года.

Согласно представленному в материалы дисциплинарного производства ордеру № 754469, адвокат Федоров Ю.А. принял поручение на защиту Ворошилова С.В. не позднее 11.02.2020, заключив соответствующее соглашение, т.е. полученные денежные средства в кассу адвокатского образования должны были быть внесены не позднее окончания отчетного периода - 28 февраля 2021 г.

Между тем, согласно сведениям, полученным из Выборгской городской коллегии адвокатов «ЛЕКС» соответствующие денежные суммы (по 97 500 руб.) зачислены на банковский счет коллегии только 27.08.2021, то есть после регистрации в Адвокатской палате Ленинградской области его жалобы, возбуждения дисциплинарного производства в отношении Федорова Ю.А. и направления соответствующего уведомления адвокату Федорову Ю.А.

27 августа 2021 года Федоров Ю.А. внес денежные средства в кассу адвокатского образования не в полном размере, о чем ему стало известно только на заседании квалификационной комиссии.

Указанные обстоятельства подтверждают нарушение адвокатом Федоровым Ю.А. требований п.15 ст. 22, пп. 1,2,4,6 ст.25 Федерального Закона от 31.05.2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п.п.1,2 ст.5, п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката при принятии поручения на его защиту и оприходования полученных от него денежных средств.

Кроме того, адвокат Федоров Ю.А. уклонился от участия в судебных прениях, не явившись в судебные заседания, между тем, ответчик принял на основании соглашения поручение на его защиту при рассмотрении уголовного дела Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом.

В действиях адвоката Федорова Ю.А. усматривается нарушение п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8, п.1 ст.14 КПЭА, п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, адвокат Федоров Ю.А. не обжаловал состоявшийся 11.06.2021 по делу обвинительный приговор.

Заключенное между адвокатом Федоровым Ю.А. и им соглашение (несмотря на несоблюдение адвокатом порядка его заключения) на оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, расторгнуто не было, он от услуг адвоката Федорова Ю.А. не отказывался, суд от участия в деле адвоката не освобождал.

Таким образом, в бездействии адвоката Федорова Ю.А., не подавшего апелляционную жалобу в его защиту на приговор Санкт- Петербургского гарнизонного военного суда от 11.07.2021 г. усматривается нарушение и.1 4.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8 КПЭА, ст.9 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед ним, как доверителем.

Кроме того, ответчик на стадии прокурорской проверки не обжаловал объявленное ему прокурорское предостережение, не надлежащим образом исполнял свои обязанности. Ходатайства о проведение различного рода экспертиз, поданные защитником Федоровым Ю.А. были отклонены в ввиду ненадлежащего оформления ходатайств. Адвокат Федоров Ю.А. не беседовал с ним для определения позиции и линии защиты и не ознакомился с документами, о приобщении которых к материалам судебного производства ходатайствовал он, как доверитель. Судебное заседание, инициированное адвокатом Федоровым Ю.А. по рассмотрению жалобы на действия следователя, было не удовлетворено в части представления его интересов. На стадии следствия адвокат не заявил самоотвод, ввиду защиты двух обвиняемых с противоречивыми позициями. В судебных заседаниях возражения на исковое заявление потерпевшей стороны не было подано. Защитник Федоров Ю.А. ходатайствовал о приобщении материалов к делу, а именно копий со служебных документов, которые были не заверены надлежащим образом, в связи с чем, судья сделал адвокату замечание и предупреждение. Своевременно не представил в суд документы, переданные им, относящиеся к материалам уголовного дела. Адвокат Федоров Ю.А. систематически опаздывал на заседания, отсутствовал на прениях, важнейшей части судебных заседаний, представляя вместо себя неквалифицированных защитников, не подал апелляционную жалобу. Адвокат не воспользовался правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, что обязан был сделать при добросовестном и активном осуществлении защиты.

Таким образом, в нарушение статей 49, 51, 53 УПК РФ адвокат Федоров Ю.А. не выполнил свои обязанности по его защите, чем лишил права на защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации и уголовно- процессуальным законодательством.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Адвокат обязан соблюдать требования ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, в том числе п.п.1,2 ст.5, п.1 ст.8, должен своевременно исполнять свои обязанности перед доверителем, действовать таким образом, чтобы не ставить под сомнение убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката, адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре.

Именно на адвоката, как профессионального и независимого советника по правовым вопросам, возложена обязанность соблюдения порядка заключения соглашения с доверителем, разъяснения последнему и согласования с ним его существенных условий.

Как следует из материалов дела адвокат Федоров Ю.А. осуществлял защиту заявителя Ворошилова С.В. по уголовному делу №11902000704000121, находившемуся в производстве Военно-следственного управления по Санкт- Петербургскому гарнизону, на основании соглашения (ордер № 663732 от 21 октября 2019 г.).

В период с 11.02.2021 г. по 09.06.2021 года адвокат Федоров Ю.А. осуществлял защиту Ворошилова С.В. при рассмотрении указанного уголовного дела Санкт- Петербургским гарнизонным военным судом (по 1 инстанции) на основании соглашения (ордер № 754469 от 11 февраля 2021 г.).

Вместе с тем, соглашения на оказание юридической помощи Ворошилову С.В. на предварительном следствии и в суде между сторонами надлежащим образом заключены не были.

В соответствии Кодексом профессиональной этики адвоката (КПЭА) разбирательство по дисциплинарному производству осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников, в пределах тех требований и по тем основаниям, которые изложены в жалобе.

При этом, бремя доказывания исполнения обязанностей, предусмотренных ст.ст.22, 25 Федерального Закона от 31.05.2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», лежит на адвокате.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Также из материалов дела следует, что Ворошиловым С.В. по соглашению с ответчиком Федоровым Ю.А., последнему были уплачены денежные средства в сумме 100 000 рублей по каждому соглашению (поручению на защиту по уголовному делу), которые были внесены в кассу адвокатского образования после окончания отчетного периода.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением по дисциплинарному производству № 126/21 (выписка из протокола № 11 от 30.11.2021 заседания Совета Адвокатской палаты Ленинградской области), заключением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ленинградской области от 25.10.2021 по дисциплинарному производству № 126/21.,ответчиком адвокатом Федоровым Ю.А. также не опровергнуты.

Совет Адвокатской палаты Ленинградской области на основании заключения квалификационной комиссии от 25.10.2021, усмотрел наличие в действиях (бездействии) адвоката Федорова Юрия Александровича при принятии им поручений от доверителя Ворошилова Сергея Владимировича и оприходования полученных от него денежных средств - нарушения требований п. 15 ст. 22, п.п. 1,2,4,6 ст.25 Федерального Закона от 31.05.2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также п.п. 1,2 ст.5, п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката; наличие в действиях (бездействии) адвоката Федорова Юрия Александровича при оказании юридической помощи Ворошилову Сергею Владимировичу, выразившееся в неявке в судебные заседания Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда 07.06.2021 года и 09.06.2021 года для участия в прениях сторон нарушение п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8, п.1 ст. 14 КПЭА, п. 15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве; наличие в действиях (бездействии) адвоката Федорова Юрия Александровича при осуществлении защиты Ворошилова Сергея Владимировича в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде нарушения п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8 и ч.2 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката, ст.9 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, а также ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем, выразившегося в неисполнении обязанности адвоката-защитника по обжалованию приговора суда от 11.07.2021г., в связи с чем, к адвокату Федорову Ю. А. применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашениям (поручениям на защиту Ворошилова С. В.), заключенным с истцом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела, не добыто.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с пунктами 1 - 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (пункт 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6).

Пунктами 1, 4 статьи 7 названного Федерального закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п.п.1, 2, ст. 16 КПЭА адвокат имеет право на получение вознаграждения за исполняемую работу. Размер гонорара может зависеть от объема и сложности работы, продолжительности и срочности исполнения поручения, опыта и квалификации адвоката и от иных обстоятельств. Соглашение может содержать условие о внесении доверителем в кассу (на счет) адвокатского образования авансовых платежей в счет гонорара.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый между адвокатом и доверителем.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вопросы расторжения соглашения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ за изъятиями, установленными настоящим Ф3-63.

В соответствии с положениями п. 1,2 ст.977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем; доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Исключением из этого правила (об отказе поверенного от исполнения поручения) является запрет для адвоката на отказ от принятой на себя защиты (см. ч.7 ст.49 УПК РФ и п.6 ч.4 ст.6 Ф3-63). Право доверителя отменить поручение является безусловным.

Таким образом, выплата адвокату предусмотренного соглашением вознаграждения авансом не умаляет право доверителя отменить поручение (расторгнуть соглашение с адвокатом) в любое время по своему усмотрению.

При этом, в соответствии с требованиями п.1 ст.978 ГК РФ, а также положениями ст. 16 КПЭА о том, что адвокат вправе получать вознаграждение за выполненную работу, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. В случае уплаты вознаграждения авансом, неотработанная часть вознаграждения подлежит возврату доверителю.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения Федоровым Ю. А. при исполнении поручения Ворошилова С. В. издержек, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по поручениям по осуществлению защиты Ворошилова С. В. при рассмотрении уголовного дела Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом, требования истца в части расторжения соглашения об оказании юридических услуг, взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Вместе с тем, оснований для взыскания денежных средств в сумме 90 000 рублей у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты указанных денежных средств ответчику в связи с поручением на защиту истца по уголовному делу.

Также суд полагает, что требования истца в части обязания ответчика вернуть ему оригиналы документов, копии, флеш-накопитель с материалами дела, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что Ворошиловым С. В. не представлено доказательств передачи указанных документов и флеш-накопителя ответчику.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в общей сумме 6400 рублей.

Поскольку исковые требования Ворошилова С. В. подлежат частичному удовлетворению в сумме 200 000 рублей (69%), суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4207 рублей, поскольку указанные расходы являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ворошилова Сергея Владимировича к Федорову Юрию Александровичу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, об обязании вернуть документы, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг между Ворошиловым Сергеем Владимировичем и адвокатом Федоровым Юрием Александровичем.

        Взыскать с Федорова Юрия Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 188800, в пользу Ворошилова Сергея Владимировича, СНИЛС №, денежные средства в размере 200 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4207 рублей, а всего взыскать – 204 207 рублей (двести четыре тысячи двести семь рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                 Н. Б. Вериго

    Мотивированное решение составлено 24 июля 2022 года.

47RS0005-01-2021-002026-33

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2156/2022