Решение по делу № 2-887/2018 от 25.12.2017

Дело №2-887/2018 Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истцов Соломенниковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по искам Султангареевой Р.В., Султангареева Р.Р. к Алферовой Л.В. о взыскании сумм,

установил:

Султангареева О.В. обратилась в суд с иском к Алферовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11061,65 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно на расчетный счет ответчика отправила сумму в размере <данные изъяты> руб., которые просила вернуть. Направила ответчику претензию в письменном виде, ответ на которую не получила.

Султангареев Р.Р. обратился в суд с иском к Алферовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1308,91 руб. (л.д.22-23).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно на расчетный счет ответчика отправил сумму в размере <данные изъяты> руб., которые просил вернуть. Направил ответчику претензию в письменном виде, ответ на которую не получил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Султангареевой О.В. к Алферовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело по иску Султангареева Р.Р. к Алферовой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения объединены в одно производство (л.д.42).

Истцы извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, указав, что сумма в размере <данные изъяты> руб. фактически перечислена Султангареевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, дата ДД.ММ.ГГГГ указана в исковом заявлении ошибочно, является опечаткой. Также пояснила, что намерений оплачивать защиту Горячих О.В., которую осуществляла адвокат Алферова Л.В. в рамках уголовного дела, при перечислении данных денежных средств истцы не имели.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв (л.д.63-66), указав, что денежные средства перечислены истцами ей как адвокату за защиту Горячих О.В. в рамках уголовного дела по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – Горячих О.В. (привлеченная судом к участию в деле) извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, объяснения не представила.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив возражения ответчика, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Султангареева О.В. перечислила на счет Алферовой Л.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика перечислил истец Султангареев Р.Р., что подтверждается материалами дела (л.д.24, 50-53, 144, 145-146) и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика письма с просьбой о возврате перечисленных денежных средств, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без ответа (л.д.5, 6, 9, 25, 26, 27).

Из пояснений ответчика следует, что данные денежные средства она приняла от истцов в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Горячих О.В. (л.д.67-68).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной нормы, юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что при перечислении денежных средств назначение платежа истцами указано не было, принимая во внимание позицию стороны истцов, которые отрицают факт перечисления данных денежных средств в счет оплаты по договору за защиту Горячих О.В., и отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что суммы, перечисленные истцами, получены ответчиком Алферовой Л.В. при отсутствии на то правовых оснований. Представленная ответчиком переписка в электронном виде с Султангареевой О.В. таким доказательством не является, учитывая, что по существу не содержит указания на принятие Султангареевой О.В. на себя обязательств по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороной которого Султангареева О.В. не является.

Поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения либо обязательства, при этом ответчиком не подтверждено, что у истцов имелось намерение передать денежные средства ответчику за защиту Горячих О.В., осуществляемую адвокатом Алферовой М.В., либо в дар, равно как в качестве благотворительности, а предъявление истцами соответствующих требований свидетельствуют об обратном, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания необоснованно полученных ответчиком денежных средств в пользу истцов.

Таким образом, с ответчика Алферовой Л.В. в пользу истца Султангареевой О.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца Султангареева Р.Р. – в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик, ДД.ММ.ГГГГ получив заявления истцов с просьбой о возврате перечисленных сумм денежные средства истцам не возвратила, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) с применением соответствующих ключевых ставок банка России. Таким образом, с ответчика в пользу истца Султангареевой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в пользу истца Султангареева Р.Р. – в размере <данные изъяты> руб., оснований для исчисления процентов с даты перечисления денежных средств не имеется, учитывая отсутствие у ответчика в данный период времени информации о неосновательности получения денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: в размере <данные изъяты> руб. – в пользу истца Султангареевой О.В. (л.д.2, 2 а), в размере <данные изъяты> руб. – в пользу истца Султангареева Р.Р. (л.д.20, 21).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Алферовой Л.В. в пользу Султангареевой Р.В. сумму в размере 25000 руб., проценты в размере 1977 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5608,41 руб.,

взыскать с Алферовой Л.В. в пользу Султангареева Р.Р. сумму в размере 50 000 руб., проценты в размере 395,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1708, 31 руб.,

в удовлетворении требований в оставшейся части Султангареевой Р.В., Султангарееву Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий –                        И.П.Рожкова