Решение по делу № 2-4992/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-4992/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Павловой Е. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой А. Э.,

с участием: заместителя Чебоксарского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЧР Улисова С.Г., представителя заявителя Кантейкина Е. И., заинтересованного лица Никифорова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО8,

                        установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР – Чувашии обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Никифорова Д.Г. административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, и обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. В обоснование заявления указано, что осужденный Никифоров Д.Г. в ФКУ ИК-1 находится с дата года. дата трудоустроен подсобным рабочим на промышленную зону учреждения. дата уволен в связи с переводом в помещение камерного типа. За время нахождения в местах лишения свободы допустил 45 нарушений режима отбывания наказания, за которые наложено 35 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Меры поощрения не применялись. Культурно-массовые мероприятия посещает под строгим контролем представителей администрации, на меры воспитательного воздействия не реагирует. Постановлением начальника учреждения от дата осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. дата переведен в строгие условия содержания. По характеру наглый, лживый. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. К сотрудникам администрации учреждения относится безразлично. Исполнительный лист в бухгалтерию учреждения не поступал.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по ЧР – Чувашии поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Заинтересованное лицо Никифоров Д.Г. в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления исправительного учреждения.

Участвующий по делу прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению, указав, что исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления, обоснованным является установление в отношении него административного надзора на срок до 3 лет. С учетом того, что преступление осужденным совершено в ночное время, считал обоснованным установление ему ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу). Исходя из данных о личности осужденного, просил установить ему обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам:

Приговором ------ суда ------ от дата Никифоров Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ------ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ------ режима.

Статьями 3, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» законодателем установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, совершившего умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом на основании заявления исправительного учреждения устанавливается административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 указанного закона в отношении такого лица административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного вправе самостоятельно определить конкретные ограничения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, места и графика его работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, о чем указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Согласно ст.86 УК РФ (в ред. до 03.08.2013 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Конец срока отбывания наказания осужденного – дата. Следовательно, судимость в отношении него будет считаться погашенной со дата.

Из представленных заявителем в суд характеризующих осужденного данных, подтвержденных материалами его личного дела, следует, что за период отбывания наказания он имеет 35 взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имел. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными отрицательной направленности. По характеру наглый, лживый, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, устанавливая срок административного надзора, исходит из поведения осужденного за все время отбывания наказания в исправительном учреждении, из его отношения к совершенному преступлению и учитывает его доводы в обоснование возражений. Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного отвечает срок административного надзора в 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя периодичность обязательной явки осужденного по отбытии наказания в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает характеризующие данные Никифорова Д.Г. за период отбывания наказания, обстоятельства совершения им преступления и, соглашаясь с мнением заявителя и прокурора, считает необходимым установить ему такую явку 2 раза в месяц.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, в том числе совершение им в ночное время умышленного преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, о чем указано в приговоре ------ суда ------ от дата, в отношении Никифорова Д.Г. необходимо также применить административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес адрес, ------, проживающего по адресу: адрес, адрес, административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и установить ему следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Е. Н. Павлова