Решение по делу № 2-3936/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-3936/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-000535-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            16 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бадаляну Р. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Бадаляну Р.А. о взыскании ущерба в размере 186 907 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 938 рублей 14 копеек, указывая, что 18.02.2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Geely Coolray», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль «Geely Coolray» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису № 0760W/046/017500/22. АО «АльфаСтрахование», по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в размере 186 907 рублей. Считают, что Бадалян Р.А. несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда, поскольку покинул место водителя, не приняв меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадалян Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом признание иска принято.

    Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Бадаляну Р. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Бадаляна Р. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 186 907 рублей, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4 938 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир