Решение по делу № 33-14303/2017 от 19.10.2017

Судья Сапранкова Е.Д. Дело № 33-14303/2017

2.171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Андреевой Полины Андреевны в лице законного представителя Волгиной Татьяны Владимировны об отсрочке исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску ИП Магеря Александра Андреевича к Андреевой Анастасии Андреевне, Волгиной Татьяне Владимировне законного представителя Андреевой Полины Андреевны о взыскании задолженности наследодателя по неисполненным обязательствам,

по частной жалобе представителя Волгиной Т.В., действующей от имени несовершеннолетней Андреевой П.А. – Сафронова А.П.

на определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 мая 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Андреевой Полины Андреевны в лице законного представителя Волгиной Татьяны Владимировны об отсрочке исполнения решения суда от <дата> года по гражданскому делу по иску ИП Магеря Александра Андреевича к Андреевой Анастасии Андреевне, Волгиной Татьяне Владимировне законного представителя Андреевой Полины Андреевны о взыскании задолженности наследодателя по неисполненным обязательствам, отказать.».

Заслушав доклад судьи Авходиевой Ф.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева П.А. в лице законного представителя Волгиной Т.В. обратилась в суд с вопросом о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <дата>, мотивируя требования тем, что <дата> Ермаковский районный суд Красноярского края удовлетворил требования истца, которым получены исполнительные листы о взыскании 1 262 241,78 руб. с наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В настоящее время в суде рассматривается гражданское дело № по иску Магеря А.А. к Андреевой П.А. в лице законного представителя Волгиной Т.В., Андреевой А.А. о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя, вытекающим из договора комиссии № к от <дата> в сумме 57552801,15 руб.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела Ермаковским судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на все имущество и имущественные права наследодателя Андреевой П.А. Ермаковским ОСП возбуждено исполнительное производство и наложен арест на все наследственное имущество наследодателя Андреева А.В.

Поскольку наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в пределах наследуемого имущества, наследники данным имуществом не распоряжаются в связи с наложением на него обеспечительных мер.

У Андреевой П.А. в лице законного представителя Волгиной Т.В. нет возможности исполнить решение суда от <дата>, исполнение решение суда за счет личных средств Андреевой П.А. исключается.

Фактически исполнить решение суда от <дата> будет возможным после рассмотрения гражданского дела № по иску Магеря А.А. к наследникам Андреевой П.А. в лице законного представителя Волгиной Т.В., Андреевой А.А. и снятии обеспечительных мер с наследственной массы.

Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от <дата> о взыскании 1 262 241,78 руб. с наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества до рассмотрения по существу гражданского дела № по иску Магеря А.А. к наследникам Андреевой П.А. в лице законного представителя Волгиной Т.В., Андреевой А.А. и снятии обеспечительных мер с наследственной массы.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Волгиной Т.В. Сафронов А.П. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у Андреевой А.А. и Андреевой П.А. в лице ее законного представителя Волгиной Т.В. отсутствует реальная возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку в рамках обеспечительных мер по исковым требованиям ИП Магеря А.А. к наследникам умершего ИП Андреева А.В. о взыскании долга в размере 57 552 801,15 руб., произведен арест всего наследственного имущества. Вместе с тем, погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества, кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников. Таким образом, исполнить решение суда будет возможно после рассмотрения гражданского дела № по исковым требованиям ИП Магеря, рассматриваемого в Ермаковском районном суде. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не учел значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрев вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В возражениях на частную жалобу представитель ИП Магеря просит оспариваемое определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, полагая также, что срок для подачи частной жалобы истек.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Ермаковского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворены исковые требования Магеря А.А. к наследникам Андреева А.В. - Андреевой А.А. и Андреевой П.А. в лице ее законного представителя Волгиной Т.В. о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам в сумме 1 262 241,78 руб.

<дата> возбуждено исполнительное производство, Магеря А.А. получены исполнительные листы о взыскании 1262241, 78 руб. с наследников Андреевой П.А., Андреевой А.А.

<дата> представителем Андреевой П.А. Сафроновым А.П. подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Ермаковского районного суда от <дата>

Согласно постановления судебного пристава исполнителя исполнительное производство №/ИП по решению Ермаковского суда от <дата> в отношении должника Андреевой П.А. окончено <дата> ввиду выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается факт прекращения исполнительного производства по решению Ермаковского районного суда от <дата>, в связи с чем законных оснований для его отсрочки не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для признания определения суда незаконным и необоснованным.

Каких-либо доводов не законности постановленного судом определения частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 31 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи