Решение по делу № 11-8/2019 от 05.03.2019

Дело 11-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Верхние Киги 28 марта 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием истца Хизбуллиной З.Г.,

представителя истца Мухаметьянова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хизбуллиной З.Г. на решение мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Хизбуллиной З.Н. к Муфлихуновой Г.М. о взыскании суммы долга в порядке неосновательного обогащения в размере 20150 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 805 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей отказать в полном объеме",

установил:

Хизбуллина З.Г. обратилась к мировому судье судебного участка по Кигинскому району РБ с иском о взыскании с Муфлихуновой Г.М. суммы долга в размере 20150 рублей в порядке неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В обоснование иска указав, что ответчик неоднократно занимала у истца денежные средства, частично отдавала, частично нет, имеет долг в размере 20150 рублей, между ними договор в установленном законом порядке не заключался, ответчик в подтверждение договора займа долговую расписку не писала, в то же время ответчик наличие задолженности признает, на требование об оплате долга ответчик отвечает, что оплатит, но не оплачивает.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Хизбуллина З.Г., просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение по делу недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец Хизбуллина З.Г. апелляционную жалобу поддержала, пояснила, что неоднократно давала ответчице денежные средства в долг, знакомы более 10 лет, имеет долг, долг не оплачен.

Представитель истца Мухаметьянов Р.Р. апелляционную жалобу поддержал по доводам, указанным в жалобе, пояснил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность, о чем имеется роспись, данная запись не оспаривалась, сама ответчица не явилась в суд.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От ответчика Муфлихуновой Г.М. поступило возражение на апелляционную жалобу, указывает, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик неосновательно обогатилась за счет истца Хизбуллиной З.Г. на сумму иска, договор займа отсутствует, просит решение мирового судьи оставить в силе, жалобу без удовлетворения, апелляционную жалобу рассмотреть без ее участия.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из ч. 4 ст. 1109 ГК следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В материалах дела представлена копия паспорта Муфлихуновой Г.М., на которой указаны суммы в размере 50000 рублей с записью «у Хизбуллиной З. дочь ФИО9 получила" подпись, сумма в размере 20150 рублей с подписью «получила» и подпись.

Иных доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ, стороной истца в обосновании своих требований не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции, правильно руководствуясь п. 1 ст. 1102 ГК РФ, отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку не установил обстоятельств, подтверждающих необоснованное обогащение ответчика, а так же руководствуясь ст. 808 ГК РФ, в связи с отсутствием доказательств подтверждения условий договора займа и его условий.

Суд не находит оснований не согласиться с таким выводом, поскольку разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил в качестве юридически значимого обстоятельства за счет каких обстоятельств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком денежных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо обязательств, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и подлежащие применению в данном случае, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного суд по доводам жалобы не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного решения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Хизбуллиной З.Г. к Муфлихуновой Г.М. о взыскании суммы долга в порядке неосновательного обогащения в размере 20150 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 805 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Л. Нажипов

.