Решение по делу № 2-5063/2019 от 16.08.2019

    Копия:          №

Учет:2.152                            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи        Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя ответчика    Валимхановой Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания        Фазуллиной И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авхадиевой ЛХ к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

установил:

Авхадиева ЛХ (далее по тексту Авхадиева Л.Х., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Авахадиевой Л.Х. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Зигангирова Р.Р. Виновником ДТП был признан Зигангиров Р.Р. Истец обратился к ответчику, выплата не была осуществлена. Истец обратился к независимому эксперту в ООО «Независимое Оценочное Агентство». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта составила 51300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику подана претензия. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил на ремонт в СТОА. ДД.ММ.ГГГГ истец направила на электронную почту ответчика заявление, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от ответчика с направлением на ремонт в СТОА без подписи и печати. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ принятии к рассмотрению, в связи с отсутствием обращения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51300 рублей, взыскать расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на оценку в размере 6000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения в суд.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В случае наличие у ответчика застрахованной автогражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и, соответственно, исковые требования должны подаваться с учетом требований и положении закрепленных в указанном законе.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последними изменениями), при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исходя из вышеизложенного, а также основываясь на нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку Авхадиевой Л.Х. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части направления страховщику письменного заявления, в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в силу статьи 222 ГПК РФ имеются основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об ОСАГО, поскольку указанный порядок Авхадиевой Л.Х. был нарушен.

Поскольку в данном случае судом установлен факт не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Авхадиевой ЛХ к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья. Копия верна:                подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                 А.Е. Алтынбекова