Решение по делу № 2-3408/2023 от 28.02.2023

    16RS0051-01-2023-002549-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 апреля 2023 года                                                          Дело № 2-3408/2023

    Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Герасимову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее также истец) обратилось в суд с иском к Герасимову С.В. (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 23 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Герасимова С.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ТУРАНАВТО», а именно наезд на две секции металлического забора и фасад здания, расположенных по адресу: <адрес изъят>.

В результате дорожно-транспортного происшествия двум секциям металлического забора и фасаду здания, расположенных по адресу: <адрес изъят>, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Герасимов С.В.

Автогражданская ответственность автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца.

По факту повреждения двух секций металлического забора и фасада здания, расположенных по адресу: <адрес изъят>, ООО УК «АртЭкспоСтрой» обратилось в ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО УК «АртЭкспоСтрой» в размере 122 016 руб. 62 коп.

После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в качестве такси.

Ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, по мнению истца, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122 016 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Герасимова С.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ТУРАНАВТО», а именно наезд на две секции металлического забора и фасад здания, расположенных по адресу: <адрес изъят>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2021 Герасимов С.В. признан виновным в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, была застрахована истцом по полису ОСАГО <номер изъят>. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – прочее.

По факту повреждения двух секций металлического забора и фасада здания, расположенных по адресу: <адрес изъят>, ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 122 016 руб. 62 коп.

После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в качестве такси.

При заключении договора обязательного страхования ответчиком были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается материалами дела. Таким образом, на момент указанного ДТП автомобиль использовался в качестве такси.

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России дата № 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к ответчику.

Поскольку факт причинения ущерба имуществу и его размер истцом доказан, а ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Учитывая, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере            122 016 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 640 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Герасимову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Герасимова С.В. (ИНН <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере            122 016 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                               А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов