Решение по делу № 5-968/2022 от 05.10.2022

Дело № 5-968/2022 (42RS0009-01-2022-008546-93)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 05.10.2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирнова Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Смирнова Е. В., **.**.**** года рождения, ... ......, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном Смирнов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 00-15 часов Смирнов Е.В. находился в общественном месте по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, вел себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и игнорировал неоднократные замечания граждан по данному поводу, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Смирнов Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.******.**.****, рапорт от **.**.****., объяснения от **.**.******.**.****, требования ИЦ, протокол об административном задержании ### от **.**.******.**.**** выслушав мнение Смирнова Е.В. приходит к следующему.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** Смирнов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия Смирнова Е.В. образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность Смирнова Е.В., который работает неофициально. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Смирнова Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств в отношении Смирнова Е.В. судом не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирнову Е.В. наказание в виде административного ареста, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смирнова Е. В., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Смирнова Е. В. – с **.**.**** с 01.30 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Костенко