Решение по делу № 5-1452/2021 от 21.06.2021

Дело № 5-1452/21

УИД 25RS0003-01-2021-002754-57

Мотивированное постановление

составлено 12.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

12 августа 2021 года                             город Владивосток

ул. Адмирала Фокина 23а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТИН ТИН» (ООО «ТИН ТИН»), ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата МИФНС № по <адрес>, место нахождения и адрес юридического лица <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

дата в 10 часов 35 минут по адресу <адрес> установлено, что ООО «ТИН ТИН» дата в отделении Почта России расположенном по адресу <адрес>, направило в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю, расположенное по адресу <адрес>, уведомление о расторжении трудового договора с гражданином <...> ФИО1, дата года рождения, с нарушением установленного порядка заполнения формы, а именно, в нарушение п. 3 Порядка подачи работодателями и заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудовых договоров и гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), утвержденного приказом МВД ФИО2 от дата №, пункт 2.7 уведомления заполнен буквами латинского алфавита.

В судебном заседании директор ООО «ТИН ТИН» Ди А.А. и защитник юридического лица ФИО4 вину Общества в совершении указанного административного правонарушения не оспаривали, пояснили, что уведомление было направлено в УВМ своевременно, но заполнено ошибочно в п. 27 латинскими буквами в соответствии с данными паспорта иностранного гражданина, просили признать правонарушение малозначительным.

Представитель УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ТИН ТИН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Факт совершения ООО «ТИН ТИН» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, копией уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТИН ТИН», иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ТИН ТИН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ООО «ТИН ТИН» деяния, учитывая, что совершенное ООО «ТИН ТИН» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не повлекло причинения существенного вреда правоотношениям в области миграционного контроля, поскольку уведомление о расторжении (прекращении) трудового договора с иностранным гражданином направлено Обществом в орган миграционного контроля в установленный законом срок, заполнено в полном объеме, лишь в поле п. 27 уведомления «Кем выдан» заполнено буквами латинского алфавита в соответствии с данными паспорта иностранного гражданина, судья считает возможным освободить ООО «ТИН ТИН» от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТИН ТИН» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                 Т.А. Михайлова