Решение по делу № 2-264/2023 (2-3462/2022;) от 25.10.2022

№2-264/2023

УИД 22RS0067-01-2022-004675-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1 к Комитету по Управлению муниципальной собственности г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственности г.Барнаула и просили суд установить факт принятия наследства ФИО7, ФИО1 после смерти ФИО4
ФИО8, а именно на квартиру №26 по адресу: <адрес> в <адрес>, признать за ними право собственности на указанную квартиру по 1/2 доли.

В качестве оснований заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был зарегистрирован брак. В совместном браке родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) - являлся родным отцом ФИО4. При жизни ФИО3, согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал квартиру по праву частной собственности в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО3 являлся собственником указанного жилья. Для оформления наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца, ФИО4 обратился в нотариальную которую, где от него потребовали установления факта принятия наследства. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО4 наследства - квартиры по адресу <адрес>. О том, что после вынесения указанного решения необходимо было оформить квартиру в собственность через соответствующие инстанции, ему никто не сказал. Супруг истца болел, на настоящее время никаких документов не сохранилось по его здоровью, и он не занимался оформлением квартиры в собственность до конечного результата. По адресу - <адрес>, их семья всегда проживали постоянно, несли бремя содержания, делали по необходимости ремонт, оплачивали коммунальные платежи и соответствующие налоги на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№). Также, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (№), сыну - ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону ((№). В соответствии с указанными свидетельствами истцы получили право на наследство, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наследство было определено в равных долях по 1/2 доли каждому. В связи со своей юридической неосведомленностью, истец не довела дело до конца, и не знала, что ее умерший супруг по факту не оформил как положено указанную квартиру в свою собственность после фактического принятия наследства от своего отца. Истцы продолжают по настоящее время жить в квартире, расположенной по адресу <адрес>, нести бремя содержания имущества, оплачивать коммунальные платежи и налоги, по необходимости осуществлять ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в совершении нотариальных действий, согласно которому за ФИО4 не усматривается принятие наследства на вышеуказанную квартиру, и квартира наследодателю не принадлежит. В том числе среди указанных причин отказа была причина и за отсутствием на руках правоустанавливающих документов на объект недвижимости. Поскольку истец является женой наследодателя - ФИО4 (по суду признанного фактически принявшего наследство квартиру), а истец ФИО1 является родным сыном наследодателя, следовательно, они являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

В судебном заседании истец ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Представитель Комитета по Управлению муниципальной собственностью г.Барнаула в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав, что комитет не является надлежащим ответчиком.

Привлеченный в качестве ответчика представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела и представленными истцом доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В совместном браке родились дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) - являлся родным отцом ФИО4. Что подтверждается свидетельством о рождении.

При жизни ФИО3, согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на обслуживание и ремонт приватизированных квартир от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал квартиру по праву частной собственности в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, как отцом и сыном. Установлен факт принятия ФИО4 наследства – <адрес> в <адрес> после смерти ФИО6.

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Октябрьский» по адресу, <адрес>, ФИО3 проживал в ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Октябрьский», по адресу <адрес>, проживают ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Семья ФИО13 постоянно проживала по указанному адресу, неся бремя его содержания, что подтверждается представленными квитанция об оплате государственной пошлины, производили ремонт в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№).

Также, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (№), сыну - ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону ((№).

В соответствии с указанными свидетельствами истцы получили право на наследство, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наследство было определено в равных долях по 1/2 доли каждому.

В связи со своей юридической неосведомленностью, истец не довела дело до конца, и не знала, что ее умерший супруг по факту не оформил как положено указанную квартиру в свою собственность после фактического принятия наследства от своего отца.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила отказ в совершении нотариальных действий, согласно которому за ФИО4 не усматривается принятие наследства на вышеуказанную квартиру, и квартира наследодателю не принадлежит.

В том числе среди указанных причин отказа была причина и за отсутствием на руках правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

Поскольку истец является женой наследодателя - ФИО4 (по суду признанного фактически принявшего наследство квартиру), а истец ФИО1 является родным сыном наследодателя, следовательно, они являются наследниками первой очереди.

Иных наследников первой очереди, в том числе по праву представления, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО11 При этом вступили в наследство фактически в порядке ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт проживания истцов в указанной квартире не оспаривался ответчиками.

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11 необходимо истцам для оформления права собственности на наследственное имущество, а именно на 1/2 долю (каждому) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом в судебном заседании так же было установлено, что как при жизни, так и после смерти ФИО11 истцы проживали и пользовались квартирой, как своим собственным имуществом, несли расходы по его содержанию.

С учетом представленных истцами в материалы дела документов и иных доказательств, подтверждающих факт их проживания в спорной квартире, суд установил, что истцы совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то они в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В этой связи в силу положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ спорная доля в вышеуказанной квартире со дня открытия наследства принадлежит истцу, за которой суд признает право собственности на указанную долю.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Исковые требования ФИО7, ФИО1 к Комитету по Управлению муниципальной собственности г.Барнаула удовлетворению не подлежат, поскольку согласно сведениям, предоставленным комитетом жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула <адрес> значится в реестре муниципальной собственности.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истцов к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (ИНН №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 (№ №), ФИО1 (№ №) наследства - <адрес> в <адрес> после смерти ФИО4.

Признать за ФИО7, ФИО1 право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях по 1/2 доли.

Исковые требования ФИО7, ФИО1 к Комитету по Управлению муниципальной собственности г.Барнаула оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Макеева