Решение по делу № 2-192/2024 (2-1066/2023;) от 05.12.2023

                                                                                                                                                  Дело № 2-192/2024

УИД: 18RS0024-01-2023-001149-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

10 января 2024 года                                                                                   с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулинского районного потребительского общества к Галановой Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора,

установил:

Каракулинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Галановой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик была принята на работу по трудовому договору на должность продавца в магазин №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Ответчик приступила к выполнению трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществляла свои должностные обязанности совместно с продавцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с материально-ответственными лицами, работающими в магазине, заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно условиям договора работники приняли на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, за ущерб, причиненный в результате не обеспечения его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена инвентаризация в целях проверки сохранности вверенных товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 47757,52 руб. По завершении инвентаризации с материально-ответственных лиц были затребованы объяснение по факту выявленной недостачи. Не обеспечение сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей материально-ответственные лица объяснили тем, что передали товар в долг населению на сумму 9299,52 руб. в нарушение распоряжения работодателя о запрете отпуска товара населению в долг, оставшуюся часть недостачи объяснить не смогли. ДД.ММ.ГГГГ по итогам инвентаризации составлен акт результатов проверки ценностей. Истцом произведен расчет суммы выявленной недостачи пропорционально месячной оплате труда и фактически проработанному времени на всех членов коллектива, работавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма недостачи для каждого члена коллектива установлена в следующих размерах: ФИО3 – 25142,88 руб., Галанова И.Н. – 22614,64 руб. В целях установления виновных лиц по факту выявления недостачи была создана комиссия для проведения служебного расследования. Комиссия пришла к выводу, что материально-ответственные лица допустили виновные действия, выраженные в неисполнении своих должностных обязанностей, которые послужили причиной недостачи товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены. С момента выявления недостачи по текущую дату причиненный работниками ущерб частично возмещен, а именно: ФИО3 – в полном объеме, Галановой И.Н. – 1614,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ущерб не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба по результатам инвентаризации в размере 21000,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 830,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представлено мировое соглашение, заключенное между ними ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик Галанова Ирина Николаевна обязуется возместить истцу сумму ущерба, причиненного во время действия трудового договора, в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в следующие сроки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.7 – 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Каракулинским районным потребительским обществом, <данные изъяты>, с одной стороны, и Галановой Ириной Николаевной, <данные изъяты>, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Каракулинского районного потребительского общества к Галановой Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик Галанова Ирина Николаевна обязуется возместить истцу сумму ущерба, причиненного во время действия трудового договора, в сумме <данные изъяты>, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в следующие сроки:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску Каракулинского районного потребительского общества к Галановой Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья        Р.М.Шаров