Решение по делу № 11-190/2018 от 12.07.2018

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 11-190/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 24 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Дерусовой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Шевченко Сергея Александровича на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.05.2018 о взыскании с ИП Соболева Александра Николаевича судебных расходов по гражданскому делу по иску Шевченко Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Соболеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 16 мая 2017 года с ИП Соболева А.Н. в пользу Шевченко С.А. взысканы судебные расходы на представителя в сумме 2000 рублей по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Соболеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Шевченко С.А., не согласившись с определением мирового судьи о взыскании судебных расходов, инициировал обращение в суд с частной жалобой, просил отменить вынесенное определение, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, нарушает его права.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы неубедительными.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 23.12.2016 Шевченко С.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Старый Оскол Белгородской области от 27 февраля 2017 года исковые требования Шевченко С.А. признаны необоснованными и отклонены.

Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Старый Оскол и. о. мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 05.05.2017 с Шевченко С.А. в пользу ИП Соболева А.Н. взысканы судебные расходы на представителя в размере 12000 руб. и по оплате судебной экспертизы 12000 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.11.2017 года Шевченко С.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.05.2017.

    Апелляционным определением Старооскольского городского суда от 10.01.2018 определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 10 ноября 2017 года отменено, Шевченко Сергею Александровичу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 05 мая 2017 года.

Апелляционным определением Старооскольского городского суда от 14.03.2018 определение мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области и.о. мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.05.2017 о взыскании с Шевченко Сергея Александровича судебных расходов по гражданскому делу по иску Шевченко Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Соболеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, частная жалоба Шевченко Сергея Александровича - без удовлетворения.

26.04.2018 Шевченко С.А. обратился в суд 1 инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 5000 рублей в качестве судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению возражений Шевченко С.А. на заявление ответчика по делу о взыскании судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления Шевченко С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, 8000 руб. в качестве судебных расходов по оплате услуг представителя в суде по рассмотрению заявления Шевченко С.А. о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления Шевченко С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов по вышеуказанному делу. Из материалов дела следует, что Шевченко С.А. при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.05.2017 о взыскании судебных расходов с Шевченко С.А. в пользу ИП Соболева А.Н. взысканы судебные расходы на представителя в размере 12000 руб. и по оплате судебной экспертизы 12000 руб., понесены расходы в общей сумме 13000 рублей: 5000 руб. за составление возражений и 8000 руб. за представительство в суде.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления № 1).

Оплата истцом денежных средств в сумме 13000 рублей ООО «Византия» за оказание юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг №278 от 17.04.2018, актом на выполнение работ от 23.04.2018, квитанциями № от 19.04.2018 и № (д.л.176-179).

Объем работы, указанный в предмете соглашения от 17 января 2018 года в суммах, определенных этим договором (п.1.2), ООО «Византия» выполнен. Это обстоятельство усматривается не только из представленных в материалы дела процессуальных документов, участия представителя истца в судебном заседании суда 1 инстанции 10 ноября 2017, но и акта приема - передачи выполненных работ от 23.04.2018 (л.д.178). Каких-либо доказательств, опровергающих факт несения заявителем судебных расходов именно по данному делу, нет.

Таким образом, факт несения заявителем судебных расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и настоящим делом, доказан.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая изложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости, взысканную судом 1 инстанции сумму денежных средств, затраченных Шевченко С.А. на представителя в размере 2 000 рублей, суд апелляционной инстанции признает разумной и соразмерной проделанной представителем ответчика работе, определенной правильно, в соответствии с принципом пропорциональности и положениями ст. ст. 98,100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.05.2018 следует оставить без изменения, частную жалобу истца Шевченко С.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.05.2018 о взыскании с ИП Соболева Александра Николаевича судебных расходов по гражданскому делу по иску Шевченко Сергея Александровича к индивидуальному предпринимателю Соболеву Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу Шевченко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            Г.Л. Мелентьева