Решение по делу № 1-546/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-546/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» октября 2024 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аракелян А.А., секретарем судебного заседания Носачевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бурлиной (Сидориной) С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение №47 от 18.10.2002 года и ордер №68-01-2024-01706929 от 18.06.2024 года,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиком ОАО «Тамбовский хлебокомбинат», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., ФИО1, проходя мимо Кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф банк» номер счета №, открытого по адресу: <адрес>А, стр. 26. принадлежащую Потерпевший №1 Осмотрев найденную карту, ФИО1 обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифирного кода (пароля) подтверждения операции, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» номер счета №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес> «А», где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счета № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 39 мин. из корыстных побуждений осуществил оплату товара на сумму 66 рублей 99 копеек, а также в 09 час. 41 мин. оплату товара на сумму 149 рублей 99 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» номер счета №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО1, в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» номер счета №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, прошел в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <адрес>Б, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счета № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 59 мин. осуществил оплату товара на сумму 319 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» номер счета №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» номер счета №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел на остановку общественного транспорта, где сел в автобус и доехал до остановки общественного транспорта «Океан» у <адрес>А по <адрес>, расплатившись за проезд путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счета № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. осуществил оплату проезда на сумму 25 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» номер счета №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО1 в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» номер счета №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, ТЦ «Океан», где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счета № к платежному терминалу, в 10 час. 32 мин. осуществил оплату товара на сумму 107 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» номер счета №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 669 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь около ТЦ «Континент», расположенного по адресу: <адрес> «А», обнаружил на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер счета №, принадлежащую Потерпевший №2, которую она открыла по адресу: <адрес>В. Осмотрев найденную карту, ФИО1 обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифирного кода (пароля) подтверждения операции, в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» номер счета №.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, ФИО1, пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> «В», где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета № к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. из корыстных побуждений осуществил оплату товара на сумму 169 рублей 78 копеек, а также в 20 час. 30 мин. на сумму 248 рублей 89 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» номер счета №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО1 в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» номер счета №, принадлежащего Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ пришел к павильону «Робин Сдобин», расположенный по адресу: <адрес> «А» около ТЦ «Континент», где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета № к платежному терминалу, в 20 час. 46 мин. осуществил оплату товара на сумму 109 рублей, и на сумму 130 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» номер счета №, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 657 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в марте 2024 года, примерно в 11 часов дня, он шел в больницу, на <адрес> на дороге нашел черную пластиковую карту банка АО «Тинькофф Банк» и решил, что данная карта давно лежит, поскольку она была в непотребном виде. Он хотел купить продукты, расплатившись своей картой, но решил опробовать банковскую карту, найденную на дороге. В магазине «Бегемот» он данной картой оплатил пачку чипсов, коробку апельсинового сока и пачку майонеза, на сумму около 300 рублей. При этом он понимал, что сигнал о снятии денежных средств получит человек, которому принадлежала данная банковская карта. Через 15 минут после покупки товаров денежными средствами с найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк», он пошел в другой магазин «Магнит Косметик», где купил мужской дезодорант и вновь расплатился найденной банковской картой, о чем он понимал, так как карта сработала в терминале оплаты. Далее он доехал до остановки общественного транспорта рядом со своим домом, в магазине рядом купил молоко и выбросил карту. С найденной пластиковой карты черного цвета банка АО «Тинькофф Банк» им были совершены покупки на общую сумму примерно 650 рублей.

Спустя два месяца после произошедшего, в мае 2024 года, около 19 часов, он шел мимо ТЦ «Континент», где на перекрестке улиц Мичуринской и Никифоровской увидел погнутую зеленую банковскую карту на земле, было видно, что ее потеряли. В нем сыграло любопытство, после чего, он решил расплатиться найденной банковской картой. В магазине «Красное&Белое» в районе ТЦ «Океан» он расплатился найденной картой за две банки пива, пачку сигарет, шоколадный рулет и еду в брикетах, общую сумму данной покупки не помнит.

Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции по поводу использования найденной в марте черной пластиковой банковской карты АО «Тинькофф Банк», спустя еще несколько дней сотрудники полиции вновь приехали к нему для выяснения обстоятельств по поводу использования найденной в мае зеленой пластиковой банковской карты. Он добровольно изложил сотрудникам информацию о произошедшем, написал явку с повинной по обоим преступлениям. Давление на него не оказывалось, указал, что украл денежные средства, не подозревая серьезность происходящего. После выяснения всех обстоятельств, извинился и возместил ущерб потерпевшим в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо Кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 09 час. 30 мин. на тротуаре он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Подняв данную карту и осмотрев ее, карта была на имя ФИО4, она была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно было оплатить товары на сумму, не превышающую 1 000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции. После чего у него возник умысел списать денежные средства с найденной банковской карты. Далее он прошел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>, ТЦ «Авангард», где совершил покупку товаров, найденной банковской картой. Затем он прошел в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <адрес>Б г. где совершил покупку товаров, найденной банковской картой. После чего, он прошел на остановку общественного транспорта, где сел в автобус и доехал до остановки общественного транспорта «Океан», расплатившись за проезд найденной банковской картой. Далее, прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, ТЦ «Океан», где совершил покупку товаров, найденной банковской картой. Выйдя из магазина, он решил выкинуть банковскую карточку в мусорную урну. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые попросили его проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. По прибытию в УМВД России по <адрес> он решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной была написана им собственноручно без физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб обязуется возместить. (л.д. 31-33 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из ТЦ «Континент», расположенного по адресу: <адрес>А, примерно в 19 час. 00 мин. на дороге, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв данную карту и осмотрев ее, карта была на имя Потерпевший №2 В., она была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно было оплатить товары на сумму, не превышающую 1 000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции. После чего у него возник умысел списать денежные средства с найденной банковской карты. Далее он прошел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>В, где совершил две покупки. Затем он прошел к павильону «Робин Сдобин», который расположен по адресу: <адрес>А, возле ТЦ «Континент», где совершил две покупки. По пути следования домой, он выбросил найденную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства прибыл сотрудник полиции, который попросил его проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. По прибытию в УМВД России по <адрес> он решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Явка с повинной была написана им собственноручно без физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб обязуется возместить. (л.д. 93-95 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо Кожно-венерологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 09 час. 30 мин., на тротуаре он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Подняв данную карту и осмотрев ее, карта была на имя ФИО4 и была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно было оплатить товары на сумму, не превышающую 1 000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции. После чего у него возник умысел списать денежные средства с найденной банковской карты. Далее он прошел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес> «А», где совершил покупку товаров, найденной банковской картой. Затем он прошел в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <адрес>Б г., где совершил покупку товаров, найденной банковской картой. После чего, он прошел на остановку общественного транспорта, где сел в автобус и доехал до остановки общественного транспорта «Океан», расплатившись за проезд найденной банковской картой. Далее, прошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>А, ТЦ «Океан», где совершил покупку товаров, найденной банковской картой. Выйдя из магазина, он решил выкинуть банковскую карточку в мусорную урну. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые попросили его проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. По прибытию в УМВД России по <адрес> он решил сознаться в содеянном и написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Явка с повинной была написана им собственноручно без физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. (л.д. 100-102 том 1).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты.

Так, виновность ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что обнаружила хищение денежных средств, когда захотела перевести деньги на телефон. Просмотрев историю операций по карте, она заметила, что были списания, которых она не делала, после чего, карта ею была заблокирована. Последний раз банковская карта находилась в кармане куртки, с момента потери карты до обнаружения списаний прошло меньше суток. Всего с банковской карты было списано около 600 рублей, сама банковская карта материальную ценность не представляла. После блокирования карты, она в тот же день обратилась в полицию. Причиненный ущерб подсудимым возмещен наличными денежными средствами подсудимым ей было передано 1000 рублей, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, они примирились;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>А/40, <адрес> совместно со своей семьей. У нее в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк», номер счета №, которую она оформляла онлайн через интернет-сайт «Тинькофф Банк». Данной картой она пользовалась активно, так как на нее ей приходили денежные средства от родителей и мужа на различные расходы. Последний раз она видела банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 ч. 30 часов, когда прогуливалась со своим мужем и ребенком. Банковская карта в этот момент находилась в правом внешнем кармане шубы, который не оборудован замком или пуговицей. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, она зашла в мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружила, что с ее вышеуказанной карты произведены списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 39 мин – 66, 99 рублей Оплата в BEGEMOT Tambov, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 41 мин. – 149, 99 рублей Оплата в BEGEMOT Tambov, ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 50 мин. – 319, 99 рублей Оплата в MAGNIT MK ZELA, ДД.ММ.ГГГГ 10 ч. 32 мин. – 107, 99 рублей Оплата в MAGNIT MM LOSOS, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 32 мин. – 25 рублей <адрес> Tambov. При этом смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты ей не приходят. Всего было произведено 5 списаний на общую сумму 669 рублей 96 копеек. Далее, она стала искать вышеуказанную карту. Осмотрев карманы шубы, она поняла, что потеряла ее по своей неосторожности, а кто-то нашел ее и воспользовался ею при оплате покупок. После чего, она позвонила на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и заблокировала банковскую карту. Вышеуказанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплатить товары, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции. По данному факту она обратилась в полицию и написала заявление. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что списание с ее банковской карты произвел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиненный ущерб составляет 669 рублей 96 копеек, банковская карта для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время у нее находится справка об операциях банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер счета №, которую она добровольно готова выдать. (л.д. 34-35 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ, у него на исполнении находился материал проверки по сообщению Потерпевший №1, 1996 г.р. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списания с вышеуказанной банковской карты были произведены в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А». Проехав в данный магазин, была получена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения на DVD-диск. Также было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожденния. Им было установлено местонахождение ФИО1, впоследствии ему было предложено проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Находясь в кабинете № УМВД России по <адрес>, ФИО1, добровольно, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 43 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> «А». У нее сменный график работы, 5 дней работает, 2 дня отдыхает, рабочий день начинается в 08:00 и заканчивается в 18:00. В ходе допроса, следователь показал ей видеозапись с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи она увидела мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 32 мин. совершил покупку, оплатив ее безналичным расчетом банковской карты. Время, указанное на видеозаписи, не совпадает с действительностью из-за технической неисправности, время указано с запозданием, примерно в 30 минут. (л.д. 73-74 т. 1).

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило списание денежных средств на общую сумму 669 руб. с принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф». (л.д. 10 т. 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка об операциях банковской карты номер счета №. (л.д. 40-41 т. 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А». (л.д. 45-46 т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гордеева В.А., согласно которого, объектом осмотра является справка об операциях «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ. Справка выполнена на 1 лице формата А4. Печатный текст выполнен красителем черного цвета. Сверху вниз расположена следующая информация: «Акционерное общество «Тинькофф Банк» Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр. 26, Договор заключен с Потерпевший №1, дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: 5402837222, номер лицевого счета: 40№.

Далее, содержится следующая информация: «Операции:

2024-03-11 09:39:58 66,99 RUB Оплата в BEGEMOT Tambov RUS *5102 Успешная транзакция;

2024-03-11 09:41:06 149,99 RUB Оплата в BEGEMOT Tambov RUS *5102 Успешная транзакция;

2024-03-11 09:50:41 319,99 RUB Оплата в MAGNIT MK ZELA Tambov RUS *5102 Успешная транзакция;

2024-03-11 10:32:53 25 RUB Оплата в TAMBOV Tambov RUS *5102 Успешная транзакция

2024-03-11 10:32:43 107,99 RUB Оплата в MAGNIT MM LOSOS Tambov RUS *5102 Успешная транзакция;

2024-03-11 09:52:50 349, 99 RUB Оплата в MAGNIT MK ZELA Tambov RUS *5102 Отказано.

Далее, подпись, выполненная от имени руководителя управления Бэк-офиса ФИО7, красителем черного цвета, рядом с которой имеется оттиск печати «Акционерное общество «Тинькофф Банк»», выполненный красителем черного цвета.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 39 мин. в сумме 66 рублей 99 копеек в BEGEMOT Tambov; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 41 мин. в сумме 149 рублей 99 копеек в BEGEMOT Tambov; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 50 мин. в сумме 319 рублей 99 копеек в MAGNIT MK ZELA Tambov; ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 32 мин. в сумме 25 рублей в TAMBOV Tambov; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 32 мин. в сумме 107 рублей 99 копеек в MAGNIT MM LOSOS Tambov, были произведены им. Оплата производилась им с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Бегемот» по адресу: <адрес>, ТЦ «Авангард», в магазине Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>Б, в общественном транспорте, а также в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>А, ТЦ «Океан». (л.д. 75-76 т. 1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гордеева В.А., согласно которого, объектом осмотра является белый бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в конверте обнаружен DVD-диск. DVD -диск был помещён в дисковод персонального компьютера. После автозапуска открывается окно с видеофайлом, при воспроизведении видеофайла установлено: «видеоизображение цветное, звук отсутствует. На видео изображена кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А». Сверху видна дата и время 2024/03/11 10:06:06. Где к кассовой зоне подходит молодой человек, одетый в черную куртку до пояса без капюшона, в черных штанах, в темно-синий кепке, с черным рюкзаком, с бутылкой молока. После чего молодой человек кладет на ленту кассы данный товар и правой рукой достает из правого бокового кармана куртки банковскую карту и проходит к терминалу оплаты, где оплачивает товар банковской картой путем приложения к терминалу оплаты и затем забирает покупки и выходит из видимости видеокамеры.

После осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, а именно молодого человека, одетого в черную куртку до пояса без капюшона, в черных штанах, в темно-синий кепке, с черным рюкзаком. На видеозаписи зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 08 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», оплачивает товар найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». (л.д. 82-83 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого участвующие лица в составе следователя, понятых, по указанию подозреваемого ФИО1 от здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», направились в сторону <адрес> на служебном автомобиле. Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 указал остановиться около кожно-венерологического диспансера. Выйдя из служебного автомобиля, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от входа в кожно-венерологический диспансер, около забора, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» на женское имя. Затем, ФИО1 указал, что необходимо пройти к магазину «Бегемот», который расположен по адресу: <адрес> «А». Прибыв по вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указал на магазин «Бегемот» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил две оплаты найденной банковской картой АО «Тинькофф». Затем, ФИО1 указал проехать в сторону <адрес> «Б» по <адрес>, где расположен магазин «Магнит-Косметик». Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указал на магазин «Магнит-Косметик» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил одну оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф».

После чего, ФИО1 указал о необходимости проехать в сторону ТЦ «Океан» по адресу: <адрес> «А». Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указал на магазин «Магнит» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил одно списание найденной банковской картой АО «Тинькофф» (л.д. 87-92 т. 1).

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и в течение часа на телефон пришли уведомления о списании денежных средств с банковской карты. Ее банковская карта бесконтактным способом оплаты оснащена бесконтактным способом оплаты. Около 9 часов она увидела списания, в приложении было отражено три списания на сумму примерно 600 рублей. После чего, она заблокировала карту и обратилась в полицию. Причиненный ущерб подсудимым возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, они примирились;

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», номер счета №, который был открыт по адресу: <адрес>В. Данной картой она пользовалась активно, так как на нее ей приходили детские пособия и субсидии. Последний раз она видела банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч. 36 минут, когда покупала в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>А, лекарства. Банковская карта в этот момент находилась в правом внешнем кармане куртки, который не оборудован замком или пуговицей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила, что с ее вышеуказанной карты произведены списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 28 мин – 169, 78 рублей Оплата в супермаркете KRASNOE&BELOE Tambov; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. – 248, 89 рублей Оплата в супермаркете KRASNOE&BELOE Tambov; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 46 мин. – 109 рублей Оплата в рестораны и кафе TT KONTINENT Tambov; ДД.ММ.ГГГГ 20 ч. 46 мин. – 130 рублей Оплата в рестораны и кафе TT KONTINENT Tambov. При этом смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты ей приходили, но она на них не обращала внимание. Всего было произведено 4 списания на общую сумму 657 рублей 67 копеек. Далее, она стала искать вышеуказанную карту. Осмотрев карманы куртки, она поняла, что потеряла ее по своей неосторожности, а кто-то нашел ее и воспользовался ею при оплате покупок. После чего, она заблокировала банковскую карту в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Вышеуказанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть ею можно оплатить товары, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции. По данному факту она обратилась в полицию и написала заявление. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что списание с ее банковской карты произвел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиненный ущерб на сумму 657 рублей 67 копеек является для нее незначительным, банковская карта для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время у нее находится выписка по счету дебетовой карты номер счета №, которую она добровольно готова выдать. (л.д. 61-63 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и раскрытие преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находился материал проверки по сообщению Потерпевший №2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списания с вышеуказанной банковской карты были произведены в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> «В», а также в павильоне «Робин Сдобин», который расположен по адресу: <адрес> «А» возле ТЦ «Континент». Также было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было установлено местонахождение ФИО1, впоследствии ему было предложено проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. Находясь в кабинете № УМВД России по <адрес>, ФИО1, добровольно, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции и третьих лиц, изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 60 т. 1);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту того, что неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 657 руб. 67 коп., совершив оплаты товаров в районе ТЦ «Континент» по адресу: <адрес>А. (л.д. 52 т. 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изъята выписка по счету дебетовой карты номер счета №. (л.д. 68-69 т. 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гордеева В.А., согласно которого: «Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты МИР Сберкарта ****0459 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена на 1 лице формата А4. Печатный текст выполнен красителем черного цвета. Сверху вниз расположена следующая информация: «Потерпевший №2, Карта: МИР Сберкарта **** 0459, номер счета №, Валюта: Рубль РФ, Доступно на ДД.ММ.ГГГГ – 10 834,26. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11 995,13; Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10 834,26; Всего списаний – 1 160,87; Всего пополнений – 0,00». Далее, содержится следующая информация: «Расшифровка операций:

13.05.2024 20:46 «Рестораны и кафе TT KONTINENT Tambov» 130,00;

13.05.2024 20:46 «Рестораны и кафе TT KONTINENT Tambov» 109,00;

13.05.2024 20:30 «Супермаркеты KRASNOE&BELOE Tambov» 248,89;

13.05.2024 20:28 «Супермаркеты KRASNOE&BELOE Tambov» 169,78;

13.05.2024 16:36 «Здоровье и красота APTEKA MAJ Tambov» 219,20;

13.05.2024 14:19 «Wildberries Bank» 284,00.

На обратной стороне листа печатный текст выполнен красителем черного цвета. Сверху вниз: подпись, выполненная от имени старшего менеджера по обслуживанию ВСП ФИО8, красителем синего цвета, рядом с которой имеется оттиск печати «Публичное акционерное общество «Сбербанк России»», выполненный красителем синего цвета.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 46 мин. в сумме 130 рублей на «Рестораны и кафе TT KONTINENT Tambov»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 46 мин. в сумме 109 рублей на «Рестораны и кафе TT KONTINENT Tambov»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в сумме 248 рублей 89 копеек на «Супермаркеты KRASNOE&BELOE Tambov»; ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 28 мин. в сумме 169 рублей 78 копеек были произведены им. Оплата производилась им с банковской карты принадлежащей Потерпевший №2, в магазине «Красное&Белое» расположенном по <адрес> «В» <адрес>, а также в павильоне «Робин Сдобин» расположенном по <адрес> «А» возле ТЦ «Континент» <адрес>. Так же он пояснил, что иные банковские операции, указанные в данной выписке, осуществлялись не им». (л.д. 78-80 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, ФИО1 указал о необходимости проехать в сторону ТЦ «Континент» расположенного по адресу: <адрес> «А». Прибыв по указанному адресу, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указал на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от входа в ТЦ «Континент», расположенного по адресу: <адрес> «А» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на женское имя. После чего, ФИО1 указал, что необходимо пройти к павильону «Робин Сдобин», расположенный по адресу: <адрес> «А», около ТЦ «Континент». Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указал на павильон «Робин Сдобин» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он совершил два списания с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем, ФИО1 указал проехать в сторону <адрес> «В» по <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указал на магазин «Красное&Белое» и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ совершил два списания с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 87-92 т. 1);

Оценив исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд принимает во внимание их показания, данные в судебном заседании, вместе с тем отмечает, что показания указанных потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия являются более полными, с указанием дат списания у них денежных средств и точных денежных сумм списаний, что согласуется с письменными материалами дела, а потому суд кладет в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании с учетом всех уточненных обстоятельств списания у них денежных средств, о которых они поясняли в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия и в судебном заседании, суд не усматривает между ними существенных противоречий. Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 вину признал, рассказал об обстоятельствах совершения им краж денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевших. Вместе с тем, показания подсудимого в ходе следствия являются более полными и подробными, а также достоверными, поскольку согласуются с письменными материалами дела и с показаниями потерпевших и свидетелей по делу.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления виновности ФИО1

Вместе с тем, протоколы явки с повинной ФИО1 от 15.05.2024 г. (КУСП 13663) и от 16.05.2024 г. (КУСП 13767), в которых он сообщил о совершенных им преступлениях 11.03.2024 года и 13.05.2024 года, суд признает недопустимыми доказательствами, так как явки с повинной были получены от ФИО1 оперативными работниками полиции в отсутствии адвоката.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по преступлениям от 11.03.2024 года и от 13.05.2024 года, суд приходит к выводу, что указанные преступления подсудимым совершены умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак преступления от 11.03.2024 года - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находившиеся на ее банковском счете, были изъяты ФИО1 безвозмездно с банковского счета, при этом, ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты покупок в магазине без разрешения потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак преступления от 13.05.2024 года - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся на ее банковском счете, были изъяты ФИО1 безвозмездно с банковского счета, при этом, ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты покупок в магазине без разрешения потерпевшей Потерпевший №2

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 11.03.2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по преступлению от 13.05.2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 по преступлениям от 11.03.2024 года и от 13.05.2024 года написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, поэтому явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям.

Суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от 11.03.2024 года и от 13.05.2024, поскольку ФИО1 давал признательные показания, начиная с первоначального этапа предварительного расследования, участвовал при проверке показаний на месте, участвовал при осмотре выписок по банковским счетам потерпевших и при осмотре видеозаписи, давал пояснения относительно обстоятельств хищения денежных средств с банковских карт потерпевших, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследования преступления по всем преступлениям.

Кроме того, ФИО1 полностью возместил вред, причиненный преступлениями от 11.03.2024 года и от 13.05.2024 года, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и распиской потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт подсудимому обстоятельством, смягчающим ему наказание по каждому из преступлений.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется участковым уполномоченным и соседями по месту жительства, имеет благодарственные письма и диплом за участие в фестивале самодеятельного творчества «Студенческая весна-2015» во время обучения в университете, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен в ОАО «Тамбовский хлебокомбинат», кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в соответствии с УПК РФ, следующие вопросы: имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, между ними достигнуто примирение, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, между ними достигнуто примирение, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 его защитник Гордеев В.А. поддержали позицию потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просили суд изменить категорию совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, поскольку стороны примирились и перед потерпевшими заглажен вред, причиненный его действиями.

Государственный обвинитель Бурлина С.Н. в судебном заседании считала, что имеются основания для изменении категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую по каждому преступлению и освобождения ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав позиции сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, квалифицированных в отношении подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, преступления против собственности, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, учитывая те обстоятельства, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просят суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон; ФИО1 не судим, а следовательно, совершил вышеуказанные преступления впервые, при назначении ему наказания судом признан целый перечень вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств у последнего судом не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории каждого из совершенных преступлений подсудимым ФИО1, а именно, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) на менее тяжкую и изменяет в отношении подсудимого ФИО1 категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую, а именно на преступления средней тяжести по каждому преступлению.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 мая 2018 г. №10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом изменена категория совершенных ФИО1 преступлений на преступления категории средней тяжести, из исследованных в суде сведений о личности виновного установлено, что подсудимый является лицом, впервые совершившим два преступления, отнесенные судом к преступлениям категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 в суде и из ее расписки на л.д. 107 том 1, следует, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объёме, в большей сумме, чем был причинен, а именно, в сумме 1000 рублей, претензий к нему она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №2 в суде и из ее расписки на л.д. 108 том 1, следует, что имущественный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объёме, в большей сумме, чем был причинен, а именно, в сумме 1000 рублей, претензий к нему она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд признает установленным, что вред, причиненный потерпевшим преступлениями от 11.03.2024 года и от 13.05.2024 года, заглажен подсудимым в полном объеме.

Подпунктом 2 части 5 ст. 302 УПК РФ предусмотрено, что обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Таким образом, изменение категории преступления, не является основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон, но может служить основанием для освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания по этому основанию.

Поскольку по данному уголовному делу изменена категория совершенных ФИО1 преступлений с тяжкого на средней тяжести по каждому из двух преступлений, подсудимый не судим, стороны примирились, то суд считает необходимым вынести обвинительный приговор, назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления и освободить его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанная мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевшая Потерпевший №1) с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ потерпевшая Потерпевший №2) с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от назначенного ему наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», выписку по счету дебетовой карты МИР Сбербанк ****0459 на ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, справку об операциях «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева