Решение по делу № 2-613/2014 (2-6775/2013;) от 22.10.2013

К делу № 2-613/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-613/14 по исковому заявлению Селькиной Л. А. к Проц Е. Ю., Шарову А. Ю., Шаровой Т. Н. о внесении изменений в ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Селькина Л.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации г.о. Химки Московской области о внесении изменений в ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок.

В обосновании заявленных требований указано следующее: истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 03.08.2011. В 2012 году при постановке земельного участка на кадастровый учет кадастровым инженером было выявлено пересечение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № в связи с чем кадастровым инженером было дано заключение о наличие кадастровой ошибки. Инженером –землеустроителем были проведены дополнительные межевые работы, по результатам которых составлены новые поворотные точки, при этом площадь земельного участка не изменилась. Просит внести изменения в ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок, изменив его учет в соответствии с геоданными чертежа границ, выполненными инженером-землеустроителем ООО « КК1» ФИО

По ходатайству представителя истца Богдановой М.Л. была произведена замена ответчика с Администрации г.о. Химки на Проц Е. Ю., Шарова А. Ю., Шарову Т. Н..

Истец Селькина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена через представителя.

Представитель истца Богданова М.Л. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Проц Е.Ю., Шаров А.Ю., Шарова Т.Н., третье лицо Овчинникова Т.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали.

Третьи лица – представители Администрации г.о. Химки и ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии

Третьи лица – представители Администрации г.о. Химки и ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.

Исходя из изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся третьих лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Химкинского городского суда от 03.08.2011, вступившим в законную силу 16.08.2011. Границы установлены ООО «АИФ-ГЕО».

Решением от /дата/ № ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> поскольку граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Дополнительно разъяснено, что возможной причиной возникновения пересечения границ земельного участка является допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются Проц Е.Ю., Шаров А.Ю. и Шарова Т.Н. по 1/3 доли в праве, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от /дата/ №.

Истец Селькина Л.А. обратилась в ООО «1КК», где были проведены дополнительные межевые работы, по результатам которых были составлены новые поворотные точки (геодезические данные), при этом площадь земельного участка не изменилась.

Так согласно плану границ земельного участка, участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие геодезические данные:

№№ точек	Меры линии, м	Дир. углы	Координаты МСК-50
			Х,м	У,м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Использование Селькиной Л.А. земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, в границах, установленных ООО «1КК», не нарушает права и законные интересы ответчиков Проц Е.Ю., Шаров А.Ю. и Шарова Т.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие ЗК РФ», п. 3 ч. 1 ст. 8, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 36, 46 Конституции РФ, суд считает возможным изменить границы, находящегося в собственности Селькиной Л.А. земельного участка, в соответствии с геоданными чертежа границ, выполненными инженером – землеустроителем ООО «1КК» ФИО

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селькиной Л. А. к Проц Е. Ю., Шарову А. Ю., Шаровой Т. Н. о внесении изменений в ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок – удовлетворить.

Внести изменения в ранее учтенный объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> соответствии с геоданными чертежа границ, выполненными инженером – землеустроителем ООО «1КК» ФИО

№№ точек	Меры линии, м	Дир. углы	Координаты МСК-50
			Х,м	У,м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров