Решение по делу № 2-632/2024 от 02.07.2024

Дело №2-632/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000996-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Осминкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличный форме в сумме 20566 рублей 50 копеек.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В нарушение пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55927 рублей 87 копеек.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является Сафронова <данные изъяты>.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с Сафроновой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55927 рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1877 рублей 84 копейки.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Андреева О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Одновременно с подачей искового требования заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сафронова С.М. исковые требования не признала, пояснив, что кредит ее матерью полностью погашен. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат последующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года №14-ФЗ, действующего в момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (часть 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 19566 рублей 50 копеек, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29, 90%/69,90% безналичной/наличной форме.

Кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 истцом утрачен. Утрата обнаружена при плановой подаче документов в суд, что подтверждается актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору перечислив заемщику ФИО1 на текущий счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 20566 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено частями 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (часть 1 статьи 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно представленного расчета суммы задолженности по кредиту, ФИО1 в одностороннем порядке прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на 28 сентября 2018 года задолженность составляет 55927 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 36612 рублей 93 копейки, просроченные проценты в сумме 17866 рублей 73 копейки, комиссия за смс-информирование в сумме 1448 рублей 21 копейка. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 01 декабря 2015 года по 28 сентября 2018 года. В счет исполнения кредитного обязательства ФИО1 произведены платежи: 27 августа 2015 года в сумме 1288 рублей, 01 сентября 2015 года в сумме 644 рубля, 15 сентября 2015 года в сумме 423 рубля 50 копеек, 19 сентября 2015 года в сумме 423 рубля 50 копеек, 05 октября 2015 года в сумме 1880 рублей 33 копейки, 29 октября 2015 года в сумме 423 рубля 50 копеек, 30 ноября 2015 года в сумме 2506 рублей 02 копейки. Всего в сумме 7588 рублей 85 копеек.

Согласно выписки по счету № на имя ФИО1, последний платеж ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2506 рублей 02 копейки.

20 июля 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №2 города Алатырь Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 54479 рублей 66 копеек.

Согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 города Алатырь Чувашской Республики 26 июля 2022 года, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от 29 мая 2015 года за период с 24 сентября 2015 года по 07 июля 2022 года в размере 54479 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 города Алатырь Чувашской Республики от 12 августа 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В права наследования после смерти ФИО1 вступила дочь Сафронова <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> и права собственности на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, по делу не установлено.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Ответчик Сафронова С.М. заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты оспариваемого права, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство ответчика Сафроновой С.М. о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 29 мая 2015 года подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж заемщиком ФИО1 произведен 30 ноября 2015 года в сумме 2506 рублей 02 копейки.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 55927 рублей 87 копеек истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ от 26 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору определением мирового судьи от 12 августа 2022 года отменен.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев она удлиняется до 6 месяцев.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа 12 августа 2022 года составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, то есть до 12 февраля 2022 года, по правилам части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление о взыскании с Сафроновой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору поступило в Алатырский районный суд Чувашской Республики 02 июля 2024 года, с нарушением установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ процессуального срока, который истек 13 февраля 2022 года.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Сафроновой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 55927 рублей 87 копеек подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд с указанным требованием. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1877 рублей 84 копеек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафроновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55927 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1877 рублей 84 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Батракова А.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.