Решение по делу № 2-1610/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1610/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лаишево 20 ноября 2023 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к Аксеновой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» (далее – истец, Общество, Б.) обратилось в суд с иском и просит взыскать с Аксеновой Р.Р. (далее – ответчик, заемщик):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 360,57 руб., из которых: 606 607,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 56 877,08 руб. – просроченные проценты, начисляемые по ставке 16,9% годовых; 12 420,21 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9% годовых; 9 456,24 руб. - штрафные проценты;

- проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К. по ставке 16,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 053,61 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредитным договорам.

Представитель истца в суд не явился, извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Б. и заемщик заключили кредитный договор. Сумма К. составила 1 135 000 руб., К. предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,90% годовых. С даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 индивидуальных условий, Б. вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит – 16,90 % годовых. Погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в 11 день каждого месяца, размер платежа равен 20 587 рублям. В случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком, он ознакомлен с условиями договора, согласен с ними.

Выписками из лицевого счета, расчетом задолженности подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по исполнению условий кредитных договоров, сумма задолженности в заявленном истцом размере.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного Б. расчета задолженности по К., суд признает его арифметически верным и соглашается с ним.

Б. направлял требование о досрочном возврате суммы К., процентов за пользование К. и неустойки.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требование Б. о взыскании суммы задолженности по К. с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из удовлетворенной судом суммы требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в пользу Б. должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 053,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Б.» <данные изъяты> с Аксеновой Р. Р. (паспорт 92 07 057717):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 360,57 руб., из которых: 606 607,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 56 877,08 руб. – просроченные проценты, начисляемые по ставке 16,9% годовых; 12 420,21 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9% годовых; 9 456,24 руб. - штрафные проценты;

- проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К. по ставке 16,9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по К.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 053,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.