Решение по делу № 2-456/2022 от 11.05.2022

дело № 2 - 456/2022

10RS0013-01-2022-000678-35

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                       Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костюкову Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 193950 руб. В хх.хх.хх г. г. ФИО5 умерла, ее наследником является муж Костюков Ф.В. Задолженность по кредиту составляет 119142,90 руб. Истец просит взыскать с Костюкова Ф.В. задолженность по кредитному договору в размере 119142,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Костюкова М.Ф. и Киселева И.Ф.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен о рассмотрении дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 193950 руб., под 19,30 процентов годовых.

В хх.хх.хх г. г. ФИО5 умерла (запись акта о смерти № отдела ЗАГС Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г.).

хх.хх.хх г. Банк направил Костюкову Ф.В. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, по состоянию на 07 марта 2022 г. в размере 117463,65 руб.

По заявлению Костюкова Ф.В. к имуществу умершей в хх.хх.хх г. г. ФИО5 заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются муж Костюков Ф.В., дети Костюкова М.Ф., Киселева И.Ф. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, квартиры, расположенной по адресу: .... Костюкова И.Ф., Киселева И.Ф. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились. хх.хх.хх г. Костюкову Ф.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на денежные вклады, квартиру, расположенную по адресу: ....

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о квартире с кадастровым №: местоположение ..., площадь 74,1 кв.м., правообладатель Костюков В.Ф., вид права собственность, основание государственной регистрации перехода права - свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 указанной статьи).

В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Костюков Ф.В. принял наследство после смерти ФИО5, а именно: 1/2 доли денежных вкладов (22453,5 руб.) и квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 555174, 98 руб. Поскольку заключение экспертизы суду не предоставлялось, суд, исходя из имеющихся документов, приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспариваются. Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, отражено в протоколе судебного заседания (ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1, 2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска. Исходя из положений ч.3 указанной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, которое принято судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину 9582,86 руб. Учитывая признание иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, уплаченной истцом, т.е. 2875 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 70 процентов, т.е. 6707,86 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костюкову Ф.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх г.

Взыскать с Костюкова Ф.В., имеющего паспорт серии №, выдан ... хх.хх.хх г., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 119142, 9 руб., в том числе 75613,64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 43529,26 руб. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины 2875 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от хх.хх.хх г. №, в размере 6707, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 03августа 2022 г.