Решение по делу № 33-2755/2023 от 21.03.2023

Изготовлено 24 мая 2023 года

    Судья Куклева Ю.В.                                      № 33-2755/2023

76RS0015-01-2022-001121-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

11 мая 2023 года

    гражданское дело по апелляционной жалобе жалобой Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2022 года, которым с учетом определения от 15 декабря 2022 года постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) удовлетворить частично.

Взыскать с КУМИ мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100), Межрайонного территориального управления Росимущества во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

- задолженность по Соглашению №1961141/0039 от 26 сентября 2019 г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 01 апреля 2022 г. в размере 665 654 рубля 97 копеек, включая:

просроченный основной долг 409 102 рубля 05 копеек,

проценты за пользование кредитом 30 259 рублей 17 копеек,

неустойку за несвоевременную уплату основного долга 209 746 рублей 03 копейки,

неустойку за несвоевременную уплату процентов 16 547 рублей 71 копейка,

с последующим начислением неустойки за неуплату основного долга и процентов по указанному Соглашению за период о 02 апреля 2019 г. по дату вынесения решения 24 октября 2022 г. в размере 20% годовых,

- возврат государственной пошлины в сумме 9 159 рублей 77 копеек.

Взыскание производить за счет выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (паспорт 7804 043374), умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- гаражного бокса № <адрес>, кадастровый №, подлежащего переходу в собственность городского поселения в лице КУМИ мэрии города Ярославля,

- мотоцикла <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты>, подлежащих переходу в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях.

Ограничить взыскание задолженности рыночной стоимостью наследственного имущества на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части требования оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному соглашению от 26 сентября 2019 года №1961141/0039 по состоянию на 1 апреля 2022 года в размере 665 654 рубля 97 копеек, включая: просроченный основной долг 409 102 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом 30 259 рублей 17 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 209 746 рублей 03 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов 16 547 рублей 71 копейка, с последующим начислением неустойки за неуплату основного долга и процентов с даты, следующей за датой вынесения решения, по дату фактического возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обоснование иска указано, что по условиям кредитного соглашения ФИО1 получил кредит в сумме 450 000 рублей, обязавшись в срок до 26 сентября 2024 года возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4% годовых. 17 июня 2020 года заемщик умер. Наследство умершего перешло наследникам.

Исковые требования были предъявлены к Белоногой О.А. как потенциальному наследнику ФИО1

Судом в качестве соответчиков привлечены Ряхина Л.М., Ряхин А.П., Ряхин Д.С., КУМИ мэрии города Ярославля, мэрия города Ярославля, Межрайонное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях.

По ходатайству представителя истца процессуальный статус Ряхина Д.С. изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.

Ответчик Белоногая О.А. исключена из числа ответчиков и лиц, участвующих в деле, по ходатайству представителя истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, обсудив их, заслушав возражения Ряхина А.П. относительно доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде гаражного бокса и двух мотоциклов является выморочным, поскольку никто из наследников его не принял, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества несут КУМИ мэрии города Ярославля и Межрайонное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях как лица, представляющие интересы государства в наследственных отношениях.

Судебная коллегия с выводами суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).

Согласно пункту 1статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, у которого на момент смерти имелась задолженность перед АО «Россельсхозбанк» по соглашению № 1961141/0039 от 26 сентября 2019 года. По состоянию на 1 апреля 2022 года размер задолженности заемщика по расчету банка составил 665654,97 рублей.

Наследственным имуществом являются:

- гаражный бокс №<данные изъяты>, кадастровый №,

- мотоцикла <данные изъяты>

- мотоцикла <данные изъяты>

Наследники первой очереди Ряхина Л.М., Ряхин А.П., родители наследодателя, и Ряхин Д.С., сын наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о принятии наследства иными наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность г. Ярославля в части недвижимого имущества и в собственность Российской Федерации в части движимого имущества, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества несут КУМИ мэрии г. Ярославля и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях как лица, представляющие интересы государства в наследственных отношениях.

Доводы жалобы о том, что до настоящего времени нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на спорное выморочное имущество в виде гаражного бокса и оно в реестре муниципального не значится, основанием для отмены решения суда не являются.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, отсутствие надлежащим образом оформленного свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и регистрации права муниципальной собственности на него не освобождает наследника от обязательств, возникших в связи с принятием наследственного имущества, и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что исковые требования разрешены с нарушением норм материального закона, поскольку взыскание задолженности произведено в полном объеме без учета стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается рыночной стоимостью наследственной массы на день смерти гражданина.

Судом первой инстанции предел ответственности наследников определен не был, что противоречит требованиям закона и делает судебное постановление неисполнимым.

Вывод суда о том, что стоимость наследственного имущества может быть определена на стадии исполнения решения, является ошибочным, поскольку определение размера ответственности наследников по долгам наследодателя является исключительной компетенцией суда и не может быть переложено на иные органы, в том числе, службу судебных приставов.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать факт наличия наследственного имущества и его стоимость возложена законом на истца.

Судебной коллегией сторонам предлагалось представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, однако указанных доказательств ни одна из сторон не представила.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым исходить из сведений о стоимости наследственного имущества, имеющихся в материалах дела.

Так, кадастровая стоимость гаражного бокса по состоянию на 1 января 2019 года составляла 138081 рубль, мотоцикл <данные изъяты> был приобретен ФИО1 7 июля 2016 года за 180 000 рублей, мотоцикл <данные изъяты> был приобретен 27 марта 2015 года за 80 000 рублей. Доказательств того, что стоимость указанных предметов изменилась ко дню открытия наследства, в деле не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 398081 рубль, ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в рамках указанной суммы.

С учетом изложенного, положений статьи 319 ГК РФ, исходя из представленного истцом расчета задолженности, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма процентов 30259,18 рублей и сумма основного долга в размере 367 821,82 рубля (398081-30259,18).

При этом, принимая во внимание установленный ст. 1151 ГК РФ порядок наследования движимого и недвижимого имущества, взыскание задолженности с КУМИ мэрии города Ярославля, как лица, представляющего интересы государства в наследственных отношениях в части недвижимого выморочного имущества, ограничивается стоимостью гаража - 138081 рубль, взыскание задолженности с Межрайонного территориального управления Росимущества во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях ограничивается стоимостью движимого имущества - 260000 рублей.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с разъяснения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание указанные разъяснения, неустойка не подлежит начислению с момента смерти наследодателя – 17 июня 2020 года до истечения времени, необходимого для принятия выморочного наследства. При этом судебная коллегия исходит из того, что для выморочного имущества в соответствии со ст. 1154 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, данный срок составляет 24 месяца. То есть, со дня открытия наследства и до 17 июня 2022 года неустойка с наследника взысканию не подлежит. Истцом период взыскания неустойки ограничен датой принятия судебного решения.

Таким образом, взыскание неустойки за период с 26 июня 2020 по 17 июня 2022 года является необоснованным. Неустойка за неисполнение денежного обязательства наследниками подлежит начислению с 18 июня 2022 года по день принятия судом решения, то есть по 24 октября 2022 года, период просрочки составляет 129 дней.

В соответствии с п.п.12.1, 12.1.1 индивидуальных условий кредитования в период с даты предоставления кредита по дату начисление процентов размер неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств составляет 20% годовых.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 28138,33 рубля (398081/365*20%*129), который подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

По изложенным причинам решение суда подлежит изменению в части размеров взыскиваемых сумм.

С учетом изменения решения суда, подлежит перерасчету государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составляет 7462,19 рублей ((398081+28138,33-200000)*1%+5200).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2022 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) удовлетворить частично.

Взыскать с КУМИ мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100), Межрайонного территориального управления Росимущества во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по Соглашению № 1961141/0039 от 26 сентября 2019 г., заключенному с Ряхиным Сергеем Александровичем, в сумме 398081 рубль, в том числе: проценты за пользование кредитом 30 259 рублей 17 копеек, просроченный основной долг 367821 рубль 83 копейки, а также неустойку за просрочку возврата кредита за период с 17 июня 2022 по 24 октября 2022 года в сумме 28138 рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 7462 рубля 19 копеек.

Взыскание задолженности по Соглашению № 1961141/0039 от 26 сентября 2019 г., заключенному с ФИО1, ограничить с КУМИ мэрии города Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100) суммой 138081 рубль, с Межрайонного территориального управления Росимущества во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) суммой 260000 рублей.

В остальной части апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи