Решение по делу № 22-2615/2018 от 13.04.2018

Судья Морозова В.А. Дело № 22-2615

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Казаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гафиатуллина Р.Т. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2018 года, которым

Гафиатуллину Роберту Толгатовичу, дата рождения, уроженцу ****,

частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Гафиатуллина Р.Т. и адвоката Журавлевой И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гафиатуллин Р.Т. судим:

- 13 августа 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы;

- 31 октября 2007 года Чернушинским районным судом Пермского края по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к двум годам лишения свободы за каждое, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к одному году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к трем годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к четырем годам лишения свободы; освобожден 27 июля 2009 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 15 июля 2009 года на срок один год одиннадцать месяцев пятнадцать дней;

- 17 июня 2010 года Чернушинским районным судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к двум годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к одному году шести месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;

- 5 июля 2010 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к одному году восьми месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к двум годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, - к трем годам лишения свободы;

- 17 декабря 2012 года Чернушинским районным судом Пермского края по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к трем годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к двум годам одному месяцу лишения свободы, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к двум годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к двум годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) (3 преступления) к двум годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к пяти годам пяти месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, - к пяти годам шести месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2016 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 июня 2016 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к трем годам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к двум годам десяти месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к двум годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, - к шести годам десяти месяцам лишения свободы;

- 23 января 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к пяти годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к семи годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гафиатуллин Р.Т. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, в связи с введением в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части применения нового вида наказания – принудительных работ, принял решение считать Гафиатуллина Р.Т. осужденным:

- по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 августа 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420 от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к двум годам девяти месяцам лишения свободы;

- по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 31 октября 2007 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году десяти месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к десяти месяцам лишения свободы за каждое двух преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к двум годам десяти месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к трем годам десяти месяцам лишения свободы. Считать Гафиатуллина Р.Т. освобожденным условно-досрочно на один год девять месяцев пятнадцать дней;

- по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17 июня 2010 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году пяти месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к девяти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к двум годам десяти месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, - к трем годам трем месяцам лишения свободы.

- по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 5 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году пяти месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году семи месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году пяти месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к одному году десяти месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, - к двум годам десяти месяцам лишения свободы;

- по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 17 декабря 2012 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к пяти годам двум месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, - к пяти годам трем месяцам лишения свободы;

- по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к двум годам девяти месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к четырем годам шести месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, - к шести годам трем месяцам лишения свободы;

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 января 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к пяти годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к семи годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гафиатуллин Р.Т. считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с недостаточностью смягчения наказания по постановленным в отношении него приговорам. Просит постановление суда изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом при разрешении ходатайства указанные требования закона учтены в должной мере.

Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 №420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и снизил наказание за преступления, предусмотренные ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ по приговорам от 13 августа 2007 года, 31 октября 2007 года, 17 июня 2010 года, 5 июля 2010 года, 17 декабря 2012 года, 15 марта 2016 года, как за каждое из этих преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, со снижением срока условно-досрочного освобождения.

Указанное смягчение наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и целям уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных Гафиатуллиным Р.Т. деяний и данных о его личности, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть снижения категории преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены Гафиатуллину Р.Т. лишения свободы на принудительные работы.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции правильно указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, не улучшают положения Гафиатуллина Р.Т., поскольку по приговорам от 31 октября 2007 года и 15 марта 2016 года стоимость похищенного имущества превышала сумму 5000 рублей, по приговору от 17 июня 2010 года стоимость похищенного имущества превышала сумму мелкого хищения, преступления совершены с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище», по приговорам от 5 июля 2010 года и 17 декабря 2012 года стоимость похищенного имущества превышала сумму 5000 рублей, преступления совершены с квалифицирующими признаками «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение».

Суд обоснованно учел изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, и снизил Гафиатуллину Р.Т. наказание по приговору от 13 августа 2007 года.

Суд верно указал, что приговор от 23 января 2018 года в отношении Гафиатуллина Р.Т. постановлен после внесения изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации, оснований для приведения его в соответствие с действующим законодательством не имеется и окончательное наказание правильно назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 марта 2018 года в отношении Гафиатуллина Роберта Толгатовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись