Решение по делу № 33-5082/2024 от 08.07.2024

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5082/2024

36RS0024-01-2023-000225-80

Строка № 2.128 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бухонова А.В.,

судей Пономаревой Е.В., Юрченко Е.П.,

рассмотрев заявление АО «ДОМ.РФ» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 ноября 2023 г. по гражданскому делу
№ 2-199/2023 по иску Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Индыкову Андрею Юрьевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к ООО «Феникс», Индыкову А.Ю. о признании договора № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> от 26.04.2017, заключенного между ООО «Кудеяр» и Индыковым А.Ю., недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ООО «Феникс» в пользу Индыкова А.Ю. на общую сумму в размере 2 878 800 руб. путем их перечисления акционерному обществу «ДОМ.РФ» в счет погашения задолженности по договору займа № от 26.04.2017.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.08.2023 требования прокурора удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23.11.2023 решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21.08.2023 отменено, постановлено новое решение, которым иск Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданный в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,
Индыкову А.Ю. о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения (т. 3 л.д. 10, 11-16).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, изложенных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из вводной, описательной и мотивировочной частей апелляционного определения от 23.11.2023 на страницах 1,2,3,8,9 в результате описки неверно указано наименование заявителя апелляционной жалобы: вместо правильного «АО «ДОМ.РФ», исходя из доверенности на представление интересов, неверно указано название «АО «Банк ДОМ.РФ».

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, исходя из предмета апелляционного разбирательства и фактических обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

внести исправления в вводную, описательную и мотивировочную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 ноября 2023 г. по гражданскому делу
№ 2-199/2023, указав верное наименование «АО «ДОМ.РФ» вместо ошибочно указанного: «АО «Банк ДОМ.РФ».

Председательствующий

Судьи коллегии