Дело № 2-5305/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2016 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ИП Кожевникова И.П. к ООО "Столица спец строй", Плюснину Д.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Кожевников И.П. обратился в суд с иском к ООО "Столица спец строй", Плюснину Д.В. в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа ... от 14.04.2016г. в размере 698 851,90 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по состоянию на 05.10.2016 в размере 378 609,68руб., до фактического исполнения обязательства по оплате товара, расходы по уплате госпошлины в размере 13587 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000руб. Взыскать с Плюснина Д.В. в пользу ИП Кожевников И.П. неустойку за неисполнение поручителем требований истца о погашении задолженности ответчика за поставленный товар и пени по состоянию на 05.10.2016 в размере 23062,11руб по дату оплаты суммы задолженности за поставленный товар включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 892руб.
Требования мотивированы тем, что 14.04.2016г. между ИП Кожевниковым И.П. и ООО "Столица спец строй" был заключен договор поставки с отсрочкой платежа ... по которому истец по счетам фактурам передал ответчику товар на сумму 1774301,90 руб., с отсрочкой платежа в тридцать календарных дней, в соответствие с п.3.1 договора, которые по настоящее время остались не оплаченными. Товар на сумму 698851,90 руб. не оплатил. Пунктом 7.5. договора предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 05.10.2016 года составляет 378609,68 руб. Договор поставки был обеспечен договором поручительства с Плюсниным Д.В., который обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя. 14.09.2016 истец направил в адрес ООО "Столица спец строй" претензию с требованием об оплате задолженности. Срок ответа на претензию истек 04.10.2016. В этот же день было направлено требование Плюснину Д.В.об оплате задолженности ООО "Столица спец строй". Срок исполнения требования истек 24.09.2016 года. В соответствии с п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поручителя в виде выплаты неустойки из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 05.10.2016 размер неустойки за неисполнение поручителем требований истца о погашении задолженности ответчика составил 23062,11руб.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Кожевникова И.П. по доверенности Холина Е.С уменьшила размер исковых требований в части основного долга ответчиков до 583 000,90 руб, В связи с имеющейся задолженностью истца перед ответчиком за поставленный товар по универсальным передаточным документам: счет-фактура ... от 18.06.2016г. на сумму 60 200,00 руб.; счет-фактура ... от 14.06.2016г. на сумму 25 901,00 руб.; счет-фактура ... от 03.08.2016г. на сумму 12 950,00 руб.; счет-фактура ... от 02.08.2016г. на сумму 16 800,00 руб., а всего на сумму 115 851,00 руб. Просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица спец строй», Плюснина Д.В. в пользу ИП Кожевникова И.П.задолженность за поставленный товар в размере 583 000 руб. 90 коп. солидарно, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по состоянию на 05.10.2016г. в размере 378 609 руб. 68 коп. до фактического исполнения обязательства по оплате товара солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 587 руб. солидарно, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. солидарно. Взыскать с Плюснина Д.В. в пользу ИПКожевникова И.П. неустойку за неисполнение Поручителем требования истца о погашении задолженности ответчика за поставленный товар и пени в срок, предусмотренный п. 2.2. Договора по состоянию на 05.10.2016г. в размере 23 062,11 руб. по дату оплаты суммы задолженности за поставленный товар включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб.
ИП Кожевников И.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ООО "Столица спец строй", Плюснин Д.В. на судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 3.2 договора поставки ... оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. В соответствие с п. 3.4 Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
Из ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2016г. между ИП Кожевниковым И.П. и ООО "Столица спец строй" заключен договор поставки ... с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик-истец обязуется передать в собственность покупателя – ответчика товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
ООО "Столица спец строй" на основании заключенного договора приобретало товар у истца от 14.04.2016г... на сумму 399 498,00 руб., от 15.04.2016г.... на сумму 93 295,00, ... от 18.04.2016г. на сумму 465 941,00, ... от 20.04.2016г. на сумму 23 936,00 руб., ... от 21.04.2016г. на сумму 9 843,00, ... от 29.04.2016г. на сумму 49 820,00, ... от 06.05.2016г. на сумму 31 134,00 руб., ... от 07.05.2016г. на сумму 6 066,00руб., ... от 10.05.2016г. на сумму 84 404,20, ... от 10.05.2016г. на сумму 9 559,20, ... от 11.05.2016г. на сумму 1 278,00, ... от 11.05.2016г. на сумму 81 780,00, ... от 11.05.2016г.на сумму 3 839,00, ... от 13.05.2016г. на сумму 11 440,00, ... от 13.05.2016г. на сумму 95 447,00, ... от 16.05.2016г. на сумму 2 948,00, ... от 16.05.2016г. на сумму 21 267,40, ... от 16.05.2016г. на сумму 89 254,00, ... от 19.05.2016г.на сумму 9 521,60, ... от 20.05.2016г. на сумму 76 912,00, ... от 20.05.12016г. на сумму 1 848,00, ... от 27.05.2016г. на сумму 7 617,50, ... от 01.06.2016г. на сумму 10 703,00, ... от 01.06.2016г. на сумму 58 751,00, ... от 03.06.2016г. на сумму 92 880,00, ... от 03.06.2016г. на сумму 14 920,00, ... от 04.06.2016г.на сумму 825,00, ... от 06.06.2016г. на сумму 1494,00, ... от 06.06.2016г.на сумму 18 080,00, что подтверждается представленными суду счетами-фактур.
Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. ООО "Столица спец строй" перед ИП Кожевников И.П. имеет задолженность в размере 698851,90 руб.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца по доверенности Холина Е.С уменьшила размер исковых требований в части основного долга ответчиков до 583 000,90 руб, В связи с имеющейся задолженностью истца перед ответчиком за поставленный товар по универсальным передаточным документам: счет-фактура ... от 18.06.2016г. на сумму 60 200,00 руб.; счет-фактура ... от 14.06.2016г. на сумму 25 901,00 руб.; счет-фактура ... от 03.08.2016г. на сумму 12 950,00 руб.; счет-фактура ... от 02.08.2016г. на сумму 16 800,00 руб., а всего на сумму 115 851,00 руб.
В целях обеспечения выполнения обязательств по договору поставки были заключен договор поручительства ... от 14.04.2016 г. между ИП Кожевников И.П. и Плюсниным М.В в соответствии с которым Плюснин Д.В. обязуется перед ИП Кожевников И.П. отвечать за исполнение своих обязательств ООО "Столица спец строй" по договору поставки ....
В соответствии со ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не установлено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Из п. 7.5. договора поставки следует, что при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 378 609,68 руб.
Приобщенный к иску расчет проверен судом, иной расчет не представлен, сумма неустойки не оспорена, в связи с чем сумма неустойки в размере 378 609,68руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
В соответствии с п.4.1 Договора поручительства ..., предусмотрена ответственность поручителя в виде выплаты неустойки из расчета 0,3%от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с поручителя Плюснина Д.В. неустойку в размере 23062,11руб. руб. из расчета:
698851,90 руб. *0,3%*11 дней (с 25.09.2016 по 05.10.2016)= 23062,11руб
Договор поручительства не является прекращенным в виду того, что условия прекращения договора между сторонами заблаговременно оговорены. Так пунктом 3.2. договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал поставщику согласия отвечать за нового должника, в случае принятия поставщиком отступного, в иных случаях предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежных поручений ... от 06.10.2016 в сумме 13587 руб. и ... в сумме 892 руб., которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 14.04.2016░ ░ ░░░░░░░ 583 000 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2016░. ░ ░░░░░░░ 378 609 ░░░. 68 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 587 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░ 1010 197,58░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2016░. ░ ░░░░░░░ 23062,11 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 892 ░░░., ░░░░░ 23 954,11░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2016░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░