Решение по делу № 21-757/2021 от 02.12.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-757/2021

№ 12-27/2021

РЕШЕНИЕ

«21» декабря 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Селедкина Дениса Александровича на определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селедкина Дениса Александровича,

(судья районного суда Вавакина Г.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. № 10673342203488805254 от 09 июля 2020 года Селедкин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

02 мая 2021 года выдано постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № 10673342203488805254СП для применения в отношении Селедкина Д.А. мер принудительного исполнения вышеуказанного постановления (л.д. 3).

03 июня 2021 года Селедкин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление государственного инспектора Центрального государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № 10673342203488805254СП от 02 мая 2021 года ввиду незаконности и необоснованности. Кроме того, в поданной жалобе Селедкин Д.А. просил восстановить срок обжалования постановления от 02 мая 2021 года, ссылаясь на то, что о вынесении постановления он узнал только 21 мая 2021 года (л.д. 1-2).

Определением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы Селедкину Д.А. отказано, жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № 10673342203488805254СП от 02 мая 2021 года оставлена без рассмотрения (л.д. 15-16).

В жалобе, поданной в областной суд через районный суд, Селедкин Д.А. просит определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2021 года отменить, как незаконное, указывая, что копия постановления от 02 мая 2021 года ему направлена не была, в связи с чем просит восстановить срок обжалования постановления от 02 мая 2021 года (л.д. 18).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу Селедкина Д.А. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана заявителем за пределами срока обжалования, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделав вывод о том, что доводы Селедкина Д.А. об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не усмотрел оснований для восстановления указанного срока (л.д. 15-16).

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя ввиду его несоответствия материалам дела.

Жалоба на постановление от 02 мая 2021 года поступила в районный суд 03 июня 2021 года.

Как усматривается из материалов дела, какие-либо сведения, подтверждающие направление или вручение Селедкину Д.А. копии оспариваемого им постановления, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в оспариваемом определении не содержится обоснования вывода судьи о пропуске заявителем срока подачи жалобы на постановление должностного лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что судья районного суда без достаточных оснований отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и оставил жалобу без рассмотрения.

Подобное разрешение жалобы по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным статьей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

На основании изложенного, оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть указанное и принять по делу судебный акт в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2021 года об отказе Селедкину Денису Александровичу в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ильиной Л.А. № 10673342203488805254СП от 02 мая 2021 года, вынесенного в отношении Селедкина Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева