Решение по делу № 2-1427/2021 от 15.06.2021

     Дело № 2-1427/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-002421-31)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2021 по иску Березина С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Березин Р.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Березин Р.Е. с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит после изменения исковых требований взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Березин Р.Е. в лице законного представителя Березина С.Ю. сумму неустойки (пени) за не производство компенсационной выплаты в установленный законом срок за вред, причиненный здоровью потерпевшего, в размере 162000 руб. 00 коп., взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Березина С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.; взыскать с Березин Е.Н. в пользу Березин Р.Е. в лице законного представителя Березина С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 19 сентября 2015 года в 18 час. 35 мин. на 12 км + 660 м автодороги Новошахтинск-Гуково в черте г. Новошахтинска произошло ДТП, в результате которого были нанесены телесные повреждения пассажирам ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, Березиной С.С. и несовершеннолетнему Березину Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская ответственность водителя Т.С.Ю., управлявшего автомобилем Киа Спортедж, государственный регистрационный знак №, застрахована в УралСиб по полису ЕЕЕ № (договор заключен 08.06.2015). ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Березин Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ- 2108, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем KIA Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.С.Ю. В результате ДТП пассажиру Березину Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: сочетанная травма тела: черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана в лобно-теменной области, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левой большеберцовой кости в области в/3, которые подтверждаются выписным эпикризом № и были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. 20.02.2016 ст. следователем СО ОМВД России по г. Новошахтинску было возбуждено уголовное дело № в отношении Березин Е.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 13.02.2017 Новошахтинским районным судом Ростовской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Березин Е.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.03.2021 дело № с Российского союза автостраховщиков в пользу Березин Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Березина С.Ю., взыскана сумма изначально необоснованно невыплаченной компенсационной выплаты в сумме 75000 руб. 00 коп. При рассмотрении гражданского дела не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002 «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть размер подлежащей выплате неустойки составляет 162000 руб. 00 коп. В результате получения многочисленных телесных повреждений истец испытал и продолжает испытывать глубокие физические переживания и моральные страдания, связанные с невозможностью вести обычный образ жизни, которые она оценивает в сумму 30000 руб., которые подлежат взысканию с причинителя вреда Березина Е.Н., который согласно ст. 1079 ГК РФ несет ответственность по возмещению данного вреда.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30.09.2021 производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику Березину Е.Н., прекращено.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ее заявлению, поступившему в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившему ранее отзыву на исковое заявление просил дело рассмотреть в отсутствие представителя РСА, в иске отказать в полном объеме, в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных требований применить ст. 333 ГК РФ при взыскании с РСА неустойки, а также снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2021 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу по иску Березина С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Березин Р.Е., к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, штрафа, судебных расходов.

Данным решением с Российского союза автостраховщиков в пользу Березин Р.Е. в лице законного представителя Березина С.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 75000 руб., штраф в размере 37500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 127500 руб.

Решение вступило в законную силу 17.04.2021.

Данным судебным актом установлено, что истец 07.09.2020 направила в адрес ответчика заявление о выплате компенсационной выплаты с приложением к нему: заверенной копии паспорта, банковских реквизитов, заверенной копии свидетельства о рождении, оригинала выписного эпикриза 670, заверенной копии справки по ДТП, заверенной копии постановления суда, которые были получены представителем ответчика 15.09.2020.

22.09.2020 в адрес истца ответчиком было направлено извещение об отказе в компенсационной выплате № со ссылкой на п. 6 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ, указывая на то, что иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО, то есть фактически со ссылкой на подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ. В соответствии с представленными документами, ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Березину Р.Е., произошло 19.09.2015.

После получения ответа претензия с требованием выплаты компенсационного возмещения была направлена истцом в адрес ответчика 05.10.2020, получена представителем последнего 08.10.2020. Ответ на данную претензию со ссылкой на подтверждение ранее направленного отказа был дан истцу ответчиком 14.10.2020.

После чего 25.11.2020 истец обратилась с иском в суд.

В силу подп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.03.2021 исполнено ответчиком 20.05.2021, что подтверждается копией платежного поручения.

21.05.2021 истец направила ответчику претензию, в которой просила выплатить ей неустойку в размере 162000 руб. 00 коп. Данная претензия получена РСА 26.05.2021, однако оставлена без внимания.

Учитывая указанное выше, и то, что при рассмотрении указанного дела вопрос о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты не рассматривался, суд считает требования истца о взыскании неустойки с 06.10.2020 по 14.05.2021 законными и обоснованными. Принимая во внимание расчет, представленный в исковом заявлении, который судом проверен и является верным, размер этой неустойки составляет 162000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении спорного размера неустойки, размер неисполненного своевременно ответчиком обязательства, период, за который рассчитана неустойка, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить размер неустойки до 75000 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении данных требований в полном объеме, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, суд не принимает во внимание по указанным выше обстоятельствам.

Также суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что истцом неправомерно заявлены требования одновременно к РСА и Березину Е.Н., так как они не взаимосвязаны и поэтому иск к РСА подан с нарушением правил подсудности, поскольку полагает, что они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд считает их незаконными и необоснованными, и полагает в их удовлетворении отказать.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг № и расписки, Березина С.С. оплатила представителю Самсонову А.В. за организацию досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления о взыскании суммы неустойки с РСА, представление интересов в суде при рассмотрении данного иска 20000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя Самсонова А.В. в размере 10000 руб. 00 коп., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, степень сложности настоящего дела, размер удовлетворенных требований, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 2450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Березина С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Березин Р.Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Березин Р.Е. в лице законного представителя Березина С.Ю. неустойку за период с 06.10.2020 по 14.05.2021 в размере 75000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 85000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2021 года.