Судья Лазуревская В.Ф. Дело № 33-4953/2020

     Дело № 2-521/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2020 г. г. Ростов-на-Дону

    

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.,

судей Боровой Е.А., Головнева И.В.,

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделиной Ольги Викторовны к ИП Зубайриевой Диане Рамзановне, Зубайриевой Асет Сараповне, Зубайриевой Фаризе Рамзановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Куделиной Ольги Викторовны на решение Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Боровой Е.А., судебная коллегия

установила:

Куделина О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником имущества – скребмашины шпарильного чана с сепаратором №3632, OSK-S/1, машины для обработки кишок УКР-01193,36039 в количестве 2 шт., центрифуги для обработки слизистых ТУ 95191989, рефрижераторного контейнера №В1476, рефрижераторного контейнера №В1505. Указанное имущество было передано ей 03.11.2011 судебным приставом-исполнителем Орловского отдела УФССП по РО в счет погашения задолженности ООО «МаркАА Россел» по заработной плате. В тот же день она заключила договор купли-продажи спорного имущества с Г.И.В., однако, передача имущества не была произведена, поскольку 03.11.2011 в рамках уголовного дела был наложен арест на указанное имущество, и оно было передано на ответственное хранение сторожу ООО «МаркАА Россел» С.Т.В., которая впоследствии умерла. Арестованное имущество находилось по месту нахождения ООО «МаркАА Россел».

На основании договора купли-продажи нежилых помещений от 27.11.2013 здание бойни по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было продало З.Р.Ж., наследниками которого являются ответчики.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2017 установлено, что на территории бойни по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находятся рефрижераторный контейнер серебристого цвета № 1476 R134 А и рефрижераторный контейнер белого цвета №1505R134 А, что позволяет идентифицировать указанное имущество как принадлежащее истцу, а также внутри бойни находится центрифуга, марку и номер которой установить не представляется возможным ввиду повреждения коррозией.

На основании изложенного Куделина О.В. просила суд истребовать из чужого незаконного владения Зубайриевой Д.Р., Зубайриевой Ф.Р., Зубайриевой А.С. принадлежащее ей имущество: скребмашину шпарильный чан с сепаратором № 3632, OSK-S/1, машины для обработки кишок УКР-01193,36039 в количестве 2 шт., центрифугу для обработки слизистых ТУ 95191989, рефрижераторный контейнер № В1476, рефрижераторный контейнер В1505.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2019 года исковые требования Куделиной О.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Куделина О.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым иск удовлетворить. По мнению апеллянта, судом неверно определена дата начала течения срока исковой давности. Автор жалобы настаивает на том, что в данном случае датой, от которой может начать исчисляться срок исковой давности, является 28.12.2017 (дата обнаружения спорного движимого имущества на территории ответчиков и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела). Именно с этой даты истцу стало известно лицо, которое должно быть ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, выслушав Куделину О.В. и ее представителя Манацкова В.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Зубайриевой Д.Р. - Брынского А.А., просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Куделина О.В. является собственником движимого имущества, а именно: скребмашины шпарильного чана с сепаратором № 3632, OSK-S/1, машины для обработки кишок УКР-01193,36039 в количестве 2 шт., центрифуги для обработки слизистых ТУ 95191989, рефрижераторного контейнера № В1476, рефрижераторного контейнера №В1505. Указанное имущество было передано Куделиной О.В. 03.11.2011 судебным приставом-исполнителем Орловского отдела УФССП по РО в счет погашения задолженности ООО «МаркАА Россел» по заработной плате согласно исполнительному листу ВС №2-436/10 от 04.10.2010 г.

03.11.2011 старшим следователем СО МВД России по Орловскому району Г.Е.П. в рамках уголовного дела был наложен арест на вышеуказанное имущество, и оно было передано на ответственное хранение сторожу ООО «МаркАА Россел» С.Т.В., которая впоследствии умерла.

Вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда от 18.09.2012 Куделина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В рамках доследственной проверки сообщения о преступлении, поступившего от Куделиной О.В. по факту незаконного использования ИП Зубайриевой Д.Р. спорного оборудования, установлено, что 27.11.2013 между ООО «Азарин» и ИП Главой КФХ З.Р.Ж. заключен договор купли-продажи нежилых помещений, по которому ООО «Азарин» продало З.Р.Ж. здание бойни по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сведений о передаче спорного оборудования вместе со зданием договор не содержит.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА З.Р.Ж. умер, наследниками указанного имущества являются его супруга Зубайриева А.С. и дочь Зубайриева Ф.Р.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Куделиной О.В., суд первой инстанции применил последствия пропуска истцом срока исковой давности на основании заявления ответчиков, указав, что о нарушении своих прав истец должна была узнать, получив копию приговора от 18.09.2012, которым обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество, не были отменены.

Суд первой инстанции также посчитал, что истец не представила доказательств, что с указанного срока по уважительной причине не имела объективной возможности обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе, через представителя, при том, что арест, наложенный на спорное имущество в рамках уголовного дела, не ограничивал право Куделиной О.В. на судебную защиту.

При этом суд отклонил довод истца, о том, что срок следует исчислять с момента отмены обеспечительных мер в виде ареста на спорное имущество (23.10.2019) как несостоятельный.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2016░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 06.06.2019░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2012░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2020░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4953/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Куделина Ольга Викторовна
Ответчики
Зубайриева А.С.
ИП Зубайриева Диана Рамзановна
Зубайриев Ф.Р.
Другие
УФССП по Орловскому району
Глущенко Игорь Викторович
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
25.03.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
03.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2020Передано в экспедицию
03.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее