Решение по делу № 2-3457/2020 от 20.10.2020

Дело №2-3457/2020

11RS0005-01-2020-006055-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

с участием прокурора Гомоновой А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 25 ноября 2020г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Уляшова Ю.В. к Фисенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Уляшов Ю.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб и моральный вред в размере 200000 руб. в виде расходов на погребение брата, оплаты коммунальных услуг, кредита. Кроме того, смертью брата истцу были причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб 31600 000 руб., и компенсацию морального вреда в остальной части.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2020г. приговор Ухтинского городского суда от 26.06.2020г. в отношении Фисенко С.В. изменен, гражданский иск потерпевшего Уляшова Ю.В. в части компенсации морального вреда в размере 168400 руб. отменен, признано за Уляшовым Ю.В. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Уляшов Ю.В. в суд не прибыл, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Фисенко С.В. извещен надлежащим образом по месту отбывания уголовного наказания, письменный отзыв не предоставил, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела №1-274/2020, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ухтинского городского суда от 26.06.2020г. Фисенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. В связи с совершенным преступлением Фисенко С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК особого режима.

Судом в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период времени с 09 часов 39 минут 21.02.2020г. до 11 часов 23 минут 22.02.2020г. между Фисенко С.В. и его знакомым Уляшовым В.В., в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире, расположенной по адресу: ...., на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Фисенко С.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Уляшову В.В. Фисенко С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Уляшову В.В., в указанный период времени и в вышеуказанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель причинения Уляшову В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, вооружившись предметами – сковородой и крышкой от сковороды, используя их в качестве оружия, а также руками и ногами, нанес потерпевшему Уляшову В.В. не менее 59 (пятидесяти девяти) ударов в область головы, грудной клетки, живота, таза, верхних и нижних конечностей.

В результате преступных действий Фисенко С.В. потерпевшему Уляшову В.В. были причинены следующие телесные повреждения:

- ...., которые квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

- ....

В результате преступных действий Фисенко С.В. потерпевший Уляшов В.В. скончался непосредственно на месте происшествия в квартире по адресу: ...., ...., .... период времени с 09 часов 39 минут 21.02.2020г. до 13 часов 23 минут 22.02.2020г.

Непосредственной причиной наступления смерти Уляшова В.В. явилась острая дыхательная недостаточность с явлениями отека головного мозга, развившаяся как закономерное осложнение полученной тяжелой сочетанной травмы головы и груди, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами рёбер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, кровоизлияниями под мозговые оболочки. Смерть Уляшова В.В. стоит в прямой причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой и закрытой тупой травмой груди.

Приговор суда первой инстанции изменен судом апелляционной инстанции 29.09.2020г. лишь в части исключения назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и взыскания компенсации морального вреда по гражданскому иску, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении заявленных требований, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо, непосредственно причинившее телесные повреждения Уляшову В.В., виновность которого установлена вступившим в законную силу приговором суда, должен нести ответственность за наступление смерти Уляшова В.В. и, как следствие, за моральный вред, причиненный его близкому родственнику (брату), выражающийся в нравственных переживаниях, связанных с его утратой.

Суд, разрешая спор и возлагая обязанность по компенсации морального вреда, исходит из положений статей 151, 110 ГК РФ.

Моральный вред истца выражен в перенесенных нравственных страданиях, связанных с потерей близкого родственника - брата, погибшего в результате преступных действий ответчика, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с указанных ответчика компенсации морального вреда.

Размер суммы компенсации морального вреда определяется судом исходя из фактических обстоятельств по делу и того обстоятельства, что сам по себе факт потери родного человека и совершении в отношении него преступления, не может не причинить нравственные страдания.

Суд также учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010г. №17 «О практике применения судами норм, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», содержащиеся в п. 24, в силу которых, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В соответствии с закрепленным ст. 196 ГПК РФ принципом диспозитивности, суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Истец настаивает на взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда суммы 168400 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает размер заявленной истцом компенсации морального вреда, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, и с учетом разумности и справедливости, а также учетом того, чтобы подобная компенсация не вела к неосновательному обогащению, суд считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 150 000 руб., взыскав с ответчика названную сумму в пользу истца. По мнению суда, эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца, и в то же время является разумной и справедливой. Достоверных доказательств такого своего имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный истцу вред в данном размере, ответчик не представил.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Уляшова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Фисенко С.В. в пользу Уляшова Ю.В. компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Взыскать с Фисенко С.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» с каждого государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 30 ноября 2020г.).

Судья В.И. Утянский