Решение по делу № 2-361/2022 (2-6639/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-361/2022

66RS0003-01-2021-006228-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 24 января2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «ЦРУ» к Сидоровой Екатерине Григорьевне о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

ООО «РА «ЦРУ» обратился в суд с иском с Сидоровой Е.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу А60-2569/2018 с ООО ГК «Урал-СА» в пользу ООО «РА «ЦРУ» взыскано 51432 рубля 23 копейки, в том числе 50532 рубля предварительной оплаты товара и 900 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 22.01.2018, а также уплате государственной пошлины. В отношении должника ООО ГК «Урал-СА» неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи отсутствием у должника имущества. 08.10.2021 на основании решения Инспекции федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ООО ГК «Урал-СА» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Единственным участником и директором ООО ГК «Урал-СА» являлась Сидорова Е.Г. На основании изложенного истец просит привлечь Сидорову Е.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ГК «Урал-СА» перед ООО «РА «ЦРУ», установленным вступившим в законную силу судебным актом, но не погашенным на дату исключения ООО ГК «Урал-СА» из единого государственного реестра юридических лиц, взыскать с Сидоровой Е.Г. в пользу истца 53 489 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Овечкина А.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, в материалы дела направила заявление об утверждении вышеуказанного мирового соглашения с истцом, в котором просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьями 220, 22] Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мировою соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «ЦРУ» к Сидоровой Екатерине Григорьевне о привлечении к субсидиарной ответственности утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить требования Истца, изложенные в исковом заявлении (53489,23 руб.), а также компенсировать Истцу 30% расходов на уплату госпошлины (541,50 руб.) в следующем порядке:

1	февраль 2022 г.	3000
2	март 2022 г.	3000
3	апрель 2022 г.	5390,73
4	май 2022 г.	5330
5	июнь 2022 г.	5330
6	июль 2022 г.	5330
7	август 2022 г.	5330
8	сентябрь 2022 г.	5330
9	октябрь 2022 г.	5330
10	ноябрь 2022 г.	5330
11	декабрь 2022 г.	5330
		54030,73

При получении ежемесячного платежа Истец отправляет на почту Ответчика <***> подтверждение получения данного платежа в любом удобном Истцу формате (акт сверки взаиморасчётов или скан поступления денег от Ответчика на расчётный счёт Истца из интернет банка Истца).

В случае просрочки ежемесячного платежа, указанного в п. 3, Истец вправе получить исполнительный лист на все причитающиеся Истцу суммы, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, досрочно единовременно.

Денежные средства подлежат перечислению Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «ЦРУ»;

Наименование банка: ПАО КБ «УБРИР», г. Екатеринбург;

БИК Банка: 046577795;

ИНН Банка: 6608008004

Корр.Счет: ***;

Расчетный счет: ***

Мировое соглашение может быть исполнено Ответчиком досрочно.

Иных претензий Стороны друг к другу не имеют, отказываются от возмещения любых иных понесенных судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «ЦРУ» к Сидоровой Екатерине Григорьевне о привлечении к субсидиарной ответственности прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «ЦРУ»уплаченную по платежному поручению № 864 от 28.10.2021 государственную пошлину в размере 1 263рубля 50 копеек за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Зарипова