Решение по делу № 2-991/2018 от 18.05.2018

66RS0008-01-2018-001198-89

                                                                                                               Дело № 2-991/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Филатьевой Т.А.,

с участием истца Романова А.В., его представителя Бабенко В.А.,

представителя ответчика ООО «Асмото Тагил» Боярского Д.А., действующего на основании доверенности от 15.06.2018, сроком действия на один год,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АСМОТО Тагил» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к ООО « Асмото Тагил», в котором просит обязать ответчика заменить КПП на автомобиле LADA, GFL130 LADAVestaVIN<№> на новую, взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с недостатками товара в размере 5 960 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертизы в размере 45 200 рублей,     неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 727 560 рублей, неустойку в размере 5 640 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли – продажи автомобиля марки LADA, GFL130 LADAVesta, VIN<№>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с причиной «закусывает вторая передача, не выходит в нейтраль». Согласно заказ-наряду № АТ 00014536 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик никаких действий по обращению не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с аналогичной причиной. Согласно заказ-наряду № АТ 00015324 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вновь никаких действий по обращению не предпринял, дав рекомендацию «взять автомобиль на мониторинг».. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с аналогичной причиной, указав на «плохое переключение со 2 на 3 передачу». Согласно заказ – наряду № АТ00022094 от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик выполнил снятие -установку механизма выбора передач, дефектов не обнаружил, указав на необходимость сборки и разборки КПП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил сборку – разборку КПП, во время которой была обнаружена эмульсия масла, что и явилось причиной неисправности КПП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями произвести ремонт КПП автомобиля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в удовлетворении требования, указав, что природа возникновения эмульсии масла носит эксплуатационный характер. Истец был вынужден воспользоваться услугой эвакуатора в связи с тем, что автомобиль самостоятельно передвигаться не мог и забрал автомобиль у ответчика. В дальнейшем истец направил на испытания отобранный в опломбированную канистру образец эмульсии масла. Согласно протоколу испытаний <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО Уральский региональный центр «Технической экспертизы и диагностики», был сделан вывод об износе деталей и о том, что масло оказывает коррозионное воздействие на детали из меди. Далее истец самостоятельно организовал проведение экспертизы автомобиля, уведомив об этом ответчика. Согласно заключению ИП Баранова, недостаток автомобиля был определен в неисправности КПП и данная неисправность не относится к эксплуатационной. Наличие неизвестной жидкости в масле, вызвавшей образование эмульсии в масле, говорит о ненадлежащем качестве масла, эксплуатация автомобиля с масляной эмульсией запрещена.

В настоящем судебном заседании истец, его представитель, а также представитель ответчика ООО «Асмото Тагил» обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 275 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик обязуется безвозмездно, за свой счет и своими силами, произвести замену коробки переключения передач принадлежащего истцу автомобиля LADA, GFL130 LADAVestaVIN<№>, 2016 года выпуска на новую коробку переключения передач в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок включается доставка коробки переключения передач и выполнение работ по замене.

За нарушение сроков оплаты и/или замены коробки переключения    передач ответчик обязуется уплатить истцу    неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, за каждый день просрочки;

Истец    отказывается от всех иных имеющихся требований к ответчику, вытекающих из наличия недостатка коробки переключения     передач.

Ответчик передает истцу денежные средства в наличной форме.

Согласно положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия заключенного между истцом и представителем ответчика мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным утверждение представленного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат вышеприведенным положениям гражданского законодательства, полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения судом проверены, выражены в доверенности от 15.06.2018, приобщенной к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу предусмотрено также в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12 ноября 2018 года между    Романовым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Асмото Тагил» в лице Боярского Д.А., по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 275 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в наличной форме.

Ответчик обязуется безвозмездно, за свой счет и своими силами, произвести замену коробки переключения передач принадлежащего истцу автомобиля LADA, GFL130 LADA Vesta VIN<№>, 2016 года выпуска на новую коробку переключения передач в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок включается доставка коробки переключения передач и выполнение работ по замене.

За нарушение сроков оплаты и/или замены коробки переключения    передач ответчик обязуется уплатить истцу    неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, за каждый день просрочки;

Истец отказывается от всех иных имеющихся требований к ответчику, вытекающих из наличия недостатка коробки переключения     передач.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-991/2018 по иску Романова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «АСМОТО Тагил» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда и штрафа в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                 Т.А.Филатьева