Решение по делу № 2-1801/2017 от 07.11.2017

дело №2-1801\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 18 декабря 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башилова Е.В. к Арендаренко В.В., Башилову Н.В., Портновой Н.В. о разделе в натуре жилого дома с надворными постройками и земельного участка, прекращение права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башилов Е.В. обратился в суд с иском к Арендаренко В.В., Башилову Н.В., Портновой Н.В. о разделе в натуре жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, прекращение права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Стороны по делу надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились.

Слушание данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов. Представитель истца была надлежащим образом извещена о данном судебном заседании, что подтверждается ее личной подписью на судебной повестке. В судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало. Документов, подтверждающих уважительность отсутствия в суде по причине болезни или по иным основаниям, не представлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец по делу и его представитель не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башилова Е.В. к Арендаренко В.В., Башилову Н.В., Портновой Н.В. о разделе в натуре жилого дома с надворными постройками и земельного участка, прекращение права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.