Решение по делу № 2-347/2016 от 24.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 08 июля 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимовой П.Н., о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Ибрагимой П.Н.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 107851 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 01 апреля 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ до установки счётчика оплачивала по нормативу регулярно, с января 2016 года установила в надлежащем порядке счётчик и оплаты производить по показаниям счётчика. Каких-либо замечаний к счётчику нет. У ответчика имеется задолженность с июня 2015 года, которая образовалась в результате несвоевременной оплаты и перерасчёта по нормативу. К представленным ответчиком квитанциям об оплате за газ претензий не имеет, все оплаченные суммы поступили к истцу. К применению сроков давности не возражает и признаёт, что с учётом произведённых оплат по показаниям счётчика у ответчика задолженности нет. Представить суду какие-либо доказательства в дополнение к имеющимся в деле, он не может, и по делу необходимо принять решение исходя из имеющихся доказательств истца.

Ответчик исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, использует газ для бытовых нужд и отопления дома. Счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке с мая 2011 года. В связи с проживанием за пределами РД с июня 2015 года регулярно оплачивать и сообщать показания истцу не могла. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность по показаниям счётчика с учётом оплаченных сумм долга в этот период и до принятия решения судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика и материалов дела усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ей на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и сторона ответчика.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и ответчик получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30 марта 2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 240 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка, отопительный котёл и из расчёта истца подтверждается наличие прибора учёта газа, установленного и эксплуатируемого в надлежащем порядке.

Как показала ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа в доме установлены с мая 2011 года, и с этого дня оплаты производила по показаниям счётчика, которые передавала истцу в установленном порядке.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, проживающих в доме членов семьи и наличии прибора учёта газа в доме не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 по 01 апреля 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 24 мая 2013 по 01 апреля 2016 года, как того просит истец.

При этом в судебном заседании установлено, что у ответчика установлен счётчик, который эксплуатируется в надлежащем порядке, и она оплаты производит истцу по показаниям счётчика, сам истец произвёл корректировки долга по показаниям счётчика ответчика.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Более того, в расчёте истца и в квитанциях ответчика указаны показания прибора учёта.

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен с мая 2011 года, задолженность ответчику необходимо считать по показаниям прибора учёта газа.

Стороны согласны с представленным истцом расчётом, по которому ответчик в указанный период имеет задолженность по показаниям счётчика 18000 рублей.

Вместе с тем из представленных ответчиком квитанций следует, что до принятия судом решения истцу тремя квитанциями оплачен долг в сумме 18000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, при установлении отсутствия задолженности за газ, в связи с полным погашением долга ответчиком до принятия решения судом, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Определением суда от 30 мая 2016 года оплата госпошлины в размере 3357 рублей истцу отсрочена.

Указанные судебные расходы необходимо взыскать в пользу местно бюджета с истца как предусмотрено ст.ст.98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Ибрагимовой П.Н., о взыскании задолженности за газ в период с 01 января 2007 по 01 апреля 2016 года отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу бюджета МО Новолакский район РД госпошлину в размере 3357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.