Решение по делу № 2-321/2014 от 21.02.2014

Судья ФИО3 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      ФИО4,

судей      ФИО11., ФИО12.,

при секретаре      ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исправлении описок в определениях судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи ФИО11.,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по частным жалобам ФИО1 на определение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения и по частной жалобе на определение судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, вынесены определения, которыми указанные определения оставлены без изменения.

Как усматривается из содержания определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, при изложении их резолютивных частей были допущены описки.

Так, в определении судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в его резолютивной части не указана фамилия заявительницы. Вместо «…частную жалобу ФИО1» указано «…частную жалобу ФИО1».

В определении судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его резолютивной части допущена описка в написании даты. Вместо «определение…от ДД.ММ.ГГГГ» указано «определение…от ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что допущенные описки в определениях судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ «…░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 …» ░░░░░░░ «…░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 …».

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░…░░ ░░.░░.░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░…░░ ░░.░░.░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░