Решение по делу № 2-321/2014 от 21.02.2014

Судья ФИО3 Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      ФИО4,

судей      ФИО11., ФИО12.,

при секретаре      ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исправлении описок в определениях судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи ФИО11.,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по частным жалобам ФИО1 на определение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения и по частной жалобе на определение судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, вынесены определения, которыми указанные определения оставлены без изменения.

Как усматривается из содержания определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, при изложении их резолютивных частей были допущены описки.

Так, в определении судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в его резолютивной части не указана фамилия заявительницы. Вместо «…частную жалобу ФИО1» указано «…частную жалобу ФИО1».

В определении судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его резолютивной части допущена описка в написании даты. Вместо «определение…от ДД.ММ.ГГГГ» указано «определение…от ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что допущенные описки в определениях судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Исправить описки, допущенные в резолютивных частях определений судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части определения судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вместо «…частную жалобу ФИО1 …» указать «…частную жалобу ФИО1 …».

    В резолютивной части определения судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по частной жалобе ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вместо «определение…от ДД.ММ.ГГГГ» указать «определение…от ДД.ММ.ГГГГ».

Председательствующий

    Судьи