Решение по делу № 5-152/2024 от 26.04.2024

Дело № 5-152/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000983-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Платонова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № сотрудники ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> Г. и Л. во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования получили указание от оперативного дежурного проверить адрес: <адрес>, в связи с тем, что кто-то снова пришел и ломает дверь. По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции там находился Платонов С.А., который стучался в дверь указанной квартиры. Сотрудники полиции Г. и Л. попросили у последнего документы, удостоверяющие его личность, на что Платонов С.А. отреагировал агрессивно, стал размахивать руками, вел себя буйно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платонов С.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, указал, что был <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение Платоновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Г. и Л., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Платоновым С.А. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе (л.д. №); копией телефонного сообщения М., поступившего в № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, следующего содержания: «к нам ранее приезжала полиция, они снова пришли и ломают дверь, приезжайте быстрей» (л.д. №); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Платонов С.А. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Указанные в объяснениях сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у сотрудников полиции для оговора Платонова С.А. не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № Платонов С.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины Платоновым С.А. судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Платонова С.А., не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Платоновым С.А. административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о склонности к совершению противоправных действий, вышеназванное обстоятельство, смягчающее его ответственность, имущественное и семейное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Платонов С.А. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Платонова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №.

Срок административного ареста Платонова С.А. исчислять с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Ефимова