Решение по делу № 1-181/2022 от 28.02.2022

    1-378/2021

№1-181/2022

УИД: 26RS0010-01-2022—001294-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 10 июня 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ли Е.А.,

подсудимого Ячменева С.Ю.,

защитника адвоката АК №2 г. Георгиевска Самойленко Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, детей малолетних на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ячменев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле забора, разделяющего его домовладение и домовладение его соседки Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, расценив обстоятельства как благоприятные для совершения преступления, связанного с тайным хищением имущества, отогнул забор из сетки «рабицы», после чего через образовавшийся проём незаконно проник на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> где, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории двора, через незапертую дверь незаконно проник в данное хранилище, где на столе обнаружил строительные инструменты, а именно, угловую шлифовальную машинку «Bosch PWS 650-125» стоимостью 1710 рублей, точильный станок ТЭ-125-250 стоимостью 2200 рублей, перфоратор «Bosch GBH 240» стоимостью 4900 рублей, лобзик «Bosch PST 650» стоимостью 2300 рублей, электропилу «Champion 418 N-16» стоимостью 5200 рублей, а в шкафу указанного помещения обнаружил не представляющие для потерпевшей материальной ценности 2 бутылки белого вина, 1 бутылку красного вина и 2 бутылки водки, также обнаружил в помещении постройки сувенирный меч-катану, после чего поместил часть вышеуказанных предметов в карманы надетой на нем верхней одежды, а оставшуюся часть удерживал при себе в руках, покинул помещение хозяйственной постройки и территорию двора домовладения Потерпевший №1, получив, при этом, возможность свободно распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, то есть, обратив в свою, пользу тайно похитил. В результате преступных действии Ячменева С.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16310 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... Ячменев С.Ю.,, находясь в салоне автомашины ГАЗель, государственный регистрационный знак № 126 регион, являющейся маршрутным такси и используемой для перевозки пассажиров, во время движения по проезжей части ул. Кирова с. Краснокумского Георгиевского городского округа Ставропольского края от автобусной остановки, расположенной у домовладения № до автобусной остановки, распложенной у домовладения № по <адрес>, увидел в салоне указанного транспортного средства ранее незнакомую ему Потерпевший №2, у которой в правом боковом кармане куртки находился мобильный телефон «Realmi C21», после чего, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества последней, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, создав видимость намерения покинуть салон маршрутного такси и приблизившись к Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь сзади справа от Потерпевший №2, просунул руку в ее правый боковой карман куртки, вытащив мобильный телефон «Realmi C21» с внутренней памятью объёмом 32 Gb, встроенной флэш – картой объёмом памяти 8 Gb, в корпусе голубого цвета стоимостью 8828 рублей, находящийся в чехле – накладке синего цвета, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Ячменев С.Ю., похитив тайно имущество, покинул салон транспортного средства, а затем, с целью исключения поступления на вышеуказанный телефон входящих звонков, в том числе от собственника, отключил телефон, а установленную в нем сим-карту извлек и выбросил, получил, при этом, возможность свободно распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Ячменёва С.Ю. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 828 рублей.

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Ячменёв С.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Ячменёва С.Ю. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ячменёва С.Ю., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, после того, как дома пил алкоголь, он пошёл в огород, а именно, к забору, разделяющему дворы его соседки Потерпевший №1 и его двор. Он хотел позвать Потерпевший №1, чтобы занять денег, но потом подумал, что вернуть деньги не сможет, тогда решил совершить кражу имущества Потерпевший №1, которое найдёт в ее дворе. Он, слегка отогнув вниз забор, сделанный из сетки «рабицы» проник во двор Потерпевший №1 и стал искать ценные предметы. Во дворе он увидел хозяйственную постройку, где обычно хранят дворовые инструменты. Дверь была открыта, и он свободно зашёл в хозяйственную постройку. Находясь в постройке, он увидел строительные инструменты, а также 5 бутылок алкоголя, объёмом 0,5 литра и 1 литр, вина и водки, и меч – катану. Он решил, что все предметы будут иметь ценность и если продаст похищенное, то заработает деньги и сможет поправить своё материальное положение. Он связал силовые кабеля инструментов, чтобы они ему не мешали, тяжелые предметы – точильный станок и пилу в руки, а остальные инструменты положил на руки в полусогнутом состоянии, меч до этого засунул подмышку, алкоголь положил в карманы куртки и штанов, после чего ушёл со двора Потерпевший №1 таким же способом, как и попал. Впоследствии ему удалось инструменты продать неизвестному мужчине на «Колхозом» рынке за 10 000 рублей, а катану он не смог продать, решив оставить себе. Алкоголь в тот же день выпил частично с Свидетель №1, частично сам, выкинув бутылки в мусорное ведро (т.2 л.д. 14-17).

Суд, огласив показания подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что у нее дома были строительные инструменты, которые хранились в хозяйственной постройке во дворе её домовладения. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что со стола, находящегося в хозяйственной постройке, пропали строительные инструменты, а именно, перфоратор «Bosh», лобзик «Bosh», электрическая пила «Чемпион», наждак двухдисковый. Кроме того, из шкафа, также расположенного в хозяйственной постройке, пропали три бутылки вина и две бутылки водки, а также исчезла самодельная сабля. Алкоголь и сабля для её материальной ценности не представляют. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что кражу её имущества совершил её сосед Ячменев С.Ю., который проник на территорию ее двора через проем в сетку «рабице», разделяющей их дворы. Позже, убираясь по дворе, на земле рядом летней кухней она нашла пропуск в обложке красного цвета на имя Ячменева С.Ю. Она согласна с заключением эксперта, согласно которому общая стоимость похищенных инструментов составляет 16 310 рублей, данный ущерб для неё значительный, так как она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере примерно 19 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ей преступлением, не возмещен, в связи с чем, она просит взыскать указанную сумму ущерба с подсудимого.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой о том, что по соседству с ним живёт Ячменев С.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ, точное время не вспомнит, но время суток было ранее, около 07 часов 00 минут, постучался в окно его дома, разбудив его с матерью, позвал его во двор домовладения. Находясь в его дворе, Ячменев С.Ю. предложил ему выпить спиртное у него дома по адресу: <адрес> на что он согласился, последовав в дом Ячменева С.Ю. Во дворе Ячменева С.Ю. расположен дом и отдельно стоящая кухня, в кухне он и Ячменев С.Ю. распивали водку на столе одной из комнат кухни. Во время распития водки Ячменев С.Ю. спросил у него, если у него какой – нибудь электроинструмент, объяснив, что может продать инструмент кому – то, но кому именно, не сказал. Распив бутылку водки, Ячменев С.Ю. вышел из кухни и куда – то ушёл, вернулся примерно через 10 минут, в руках у Ячменева С.Ю. была ещё одна бутылка водки и сабля в ножнах размером около одного метра. Откуда у Ячменева С.Ю. появились сабля и водка, он не интересовался, и Ячменев С.Ю. не говорил, но он знает, что тот выходил в огород, а куда дальше пошёл, он не знает. Саблю Ячменев С.Ю. положил на стол и начал кому – то звонить и говорить: «Приезжай, есть сабля», после чего он и Яменёв С.Ю. стал распивать водку. Он совместно с Ячменевым С.Ю. примерно через 20 минут вышли на улицу, выйдя, он увидел подъехавший автомобиль марки и модели ВАЗ 2107, государственный номер он вспомнить не смог, в кузове белого цвета. Ячменев С.Ю. сказал, что у него дела, пожал ему руку, сел в автомобиль и уехал. После в 09 часов 00 минут он направился домой (т.1 л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой о том, что у него есть бабушка Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> Он совместно с супругой неоднократно приезжал к Потерпевший №1, чтобы помочь по домашним делам. Во дворе у Потерпевший №1 имеется хозяйственная постройка, где ранее хранились электрические инструменты, а именно, перфоратор «Bosh», болгарка «Bosh», лобзик «Bosh», электрическая пила «Чемпион», наждак двухдисковый, а также в хозяйственной постройке имелась самодельная металлическая сабля, и алкогольные напитки - водка, вино. Строительные инструменты были в исправном состоянии, так как он использовал их в хозяйственных делах. Примерно в конце ноября 2021 года он совместно с супругой приезжал к Потерпевший №1 и видел все вышеперечисленные строительные инструменты, хранящиеся в хозяйственной постройки. 05 декабря 2021 года он приехал снова к Потерпевший №1 и увидел, что электрические инструменты отсутствуют в хозяйственной постройки, однако не придал значения, так как думал, что Потерпевший №1 переложила строительные инструменты. 07 декабря 2021 года примерно в 14 часов ему позвонила Потерпевший №1 и спросила, не видел ли он строительные инструменты, он сказал, что не видели, и лучше Потерпевший №1 обратиться в полицию, так как, скорее всего инструменты украли (т.1 л.д. 20-21);

    Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

    Кроме этого, виновность Ячменева С.Ю. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 2 от 26 января 2022 года, согласно выводов которой следует, что по состоянию на 04 декабря 2021 года стоимость похищенной угловой шлифовальной машинки «Bosch PWS 650-125» с учетом износа составляет 1710 рублей, стоимость точильного станка ТЭ-125-250 с учетом износа составляет 2200 рублей, стоимость перфоратора «Bosch GBH 240» с учетом износа составляет 4900 рублей, стоимость лобзика «Bosch PST 650» с учетом износа составляет 2300 рублей, стоимость электропилы «Champion 418 N-16» с учетом износа составляет 5200 рублей, таким образом, общая стоимость похищенных строительных электроинструментов составляет 16 310 рублей (т.1 л.д.114-117).

Протоколом явки с повинной от 08 декабря 2021 года, из содержания которого следует, что Ячменев С.Ю. чистосердечно признаётся в совершении кражи имущества Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 07 часов путем отгиба сетки проник на территорию двора домовладения, по адресу: <адрес> и похитил из хозяйственной постройки болгарку, перфоратор, электролобзик, электрическую пилу, электрический наждак, и предмет схожий с саблей, распорядившись похищенным по своему усмотрению (т.1 л.д.68).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2021 года, из согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в домовладении <адрес>, при этом, зафиксирована обстановка на момент обнаружения кражи, изъяты фрагмент следа обуви, откопированный на тёмную дактилоскопическую плёнку, след пальца руки, откопированный на одну липкую ленту - скотч, свёрток липкой ленты – скотч, фототаблицей к нему (т.1 л.д.5-8).

Протоколом осмотра место происшествия от 08 декабря 2021 года, согласно которого с участием Ячменева С.Ю. осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка в момент выдачи Ячменевым С.Ю. сотрудникам полиции похищенной у Потерпевший №1 меч – катаны, изъят меч- катана, похищенный у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-71).

Протоколом выемки от 15 декабря 2021 года, согласно которого изъяты пять фотоснимков (скриншотов) аналогичных похищенным строительным электроинструментам на пяти листах формата А4, пропуск Е-4 ЗАО «Классик – М» на имя Ячменева С.Ю., обнаруженный Потерпевший №1 на территории двора, фототаблицей к нему (т.1 л.д.77-79).

Протоколом осмотра предметов и документов от 19 января 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрены пропуск №Е-4, выданный ЗАО «Классик – М» на имя Ячменева С.Ю., фотоснимки (скриншоты), сувенирный меч – катана, фотаблицей к нему (т.1 л.д.95-106).

Протоколом проверки показаний на месте от 31 января 2022 года согласно которого со слов подозреваемого Яменёва С.Ю. зафиксирована обстановка совершенной кражи имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>», путем проникновения через отверстие в сетке «рабица» на территорию домовдадения, где похитил имущество из хозяйственной постройки, фототаблицей к нему (т.1 124-130).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09 февраля 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрен один отрезок тёмной дактилоскопической плёнки с откопированным фрагментом следа обуви (т.2 л.д. 23-25).

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №2.

В судебном заседании подсудимый Ячменёв С.Ю. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Ячменёва С.Ю. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ячменёва С.Ю., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 12 часов 30 минут на маршрутном такси №111 отъезжал с конечной остановки в с. Краснокумском Георгиевского городского округа Ставропольского края. Ехал он на свою работу, которая находилась в том же силе. Сев в маршрутное такси на задние места, водитель по его просьбе согласился довезти бесплатно до нужного ему места, и он поехал. По пути следования на одной из остановок в маршрутное такси зашла ранее неизвестная ему Потерпевший №2, которая встала между проходом в центре салона машины и стала разговаривать с другой женщиной. Он встал и прошёл к сидению ближе к выходу, так как скоро подъезжал к нужной ему остановке. Сев на сидение, он расположился напротив стоящей к нему спиной Потерпевший №2, у которой в правом боковом кармане он увидел телефон. Он решил совершить кражу, встал и, двигаясь к сидениям, находящимся у входа, проходя Потерпевший №2, встал к ней в упор, коснувшись во время прохождения, быстро достал телефон из кармана, взял в руки и положи в свой карман куртки. Через минуту маршрутное такси остановилось на остановке, где находился кирпичный завод в с. Краснокумском, он вышел и направился к работе. По пути он отключил телефон, на работе выкинул сим –карту, оставив в телефоне только флэш – карту и чехол - накладку, а далее, и за-за отсутствия необходимости в телефоне, попросил своего знакомого Свидетель №3 продать телефон, тот его просьбу выполнил и через три дня привёз ему деньги в сумме 2 000 рублей за продажу телефона. В краже он раскаивается, долговых обязательств перед Потерпевший №2 не имел, как и Потерпевший №2 перед ним (т.2 л.д. 14-17 ).

Суд, огласив показания подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой о том, что она проживает по адресу: <адрес> одна. Является пенсионером по возрасту и инвали<адрес>-й группы, единственной её доход составляет пенсионные выплаты составляющие в сумме 10 300 рублей. 01 января 2022 года на её день рождения дети подарили ей телефон марки и модели «Reаlmi C21» в корпусе синего цвета объёмом памяти 32 Гб, с IMEI № и №, телефон приобретался новым, в одном из магазинов г. Минеральные Воды, но в каком именно, она не знает. Телефон стоил 8828 рублей, о чём у неё имеется кассовый чек с магазина, который она предоставила полицейским после того, как написала заявление. В телефон она вставила свою сим –карту с номером телефона № сотового оператора «Мегафон». Также для защиты телефона она попросила купить на её деньги чехол – накладу, пластиковое, защитное стекло на экран телефона, которые потом поместила на телефон, а также вставила в телефон флэш – карту объёмом 8 «гб». Накладка на телефон вместе со стеклом стоили 300 рублей, а флэш- карта у неё осталась еще давно от детей, флэш –картой никто не пользовался до этого, была старой, поэтому для неё аксессуары материальной ценности не имели, при этом на стекле имелся скол, который она нанесла когда пользовалась телефоном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда решила съездить в гости к своей сестре ФИО11, проживающей в г. Георгиевске Ставропольского края. Собравшись, она позвонила своему сыну ФИО12, чтобы ФИО12 отвёз её к остановке в с. Краснокумском, где она собиралась сесть на маршрутное такси №111 и поехать к сестре. ФИО12 отвёз её на автобусную остановку расположенную по ул. Кирова в с. Краснокумском в направлении г. Георгиевска. Примерно в 12 часов 30 минут, время помнит ориентировочно, так как, ожидая маршрутное такси, она посмотрела на своём телефоне время, чтобы ориентироваться, во сколько приедет в гости. После того, как она посмотрела время, она положила телефон в боковой правый карман одетой на ней куртки. Через минуту подъехало маршрутное такси №, номер машины не запомнила, и она зашла в салон маршрутного такси. В салоне она видела, что сидели разные пассажиры, мужчины и женщины, с которыми ранее она не была не знакома, за исключением своей одноклассницы ФИО13, которая сидела в середине салона в левой части, если стоять спиной к входной двери, она подошла к ней и стала разговаривать, сесть она не могла, так как рядом с ФИО13 место было занято другим пассажиром, поэтому она стала рядом и просто разговаривала, ожидая когда освободиться место. Примерно через пять минут после того как она зашла в салон, маршрутное такси еще ехало на территории с. Краснокумского Георгиевского городского округа Ставропольского края, с задних рядов встал мужчина и направился в переднюю часть салона маршрутного такси, проходя мимо неё, стоящей в проходе, мужчина её подтолкнул, тем самым, задев собой и на какое – то время, не более 20 секунд, остановился возле неё, слегка неоднократно касаясь, в связи с чем, она обратила внимание на мужчину, и спросила, выходит ли он на ближайшей остановке, чтобы пропустить мужчину, тот сказал, что выходит, после она чуть продвинулась, а мужчина сел рядом на сидение с правой части салона автомобиля, таким образом, что она стояла к нему спиной, а к однокласснице лицом, и не видела, что делает мужчина. Далее она видела, как мужчина пересел на переднее сидение пассажирской части салона маршрутного такси, а спустя не более пяти минут маршрутное такси остановилось, и мужчина вышел в районе дорожных мостов в с. Краснокумском Георгиевского городского округа Ставропольского края. Она обратила внимание во время разговора на мужчину и запомнила его, - худощавый на лицо, возрастом примерно 50-55 лет, седые волосы, одетый в серую куртку и темные брюки. После того, как мужчина покинул маршрутное такси, она села рядом с одноклассницей, а спустя примерно 15 минут маршрутное такси №111 подъехало к автовокзалу в г. Георгиевска Ставропольского края, и она совместно с ФИО13 вышла из маршрутного такси. Выйдя, она засунула руку в правый боковой карман своей куртки чтобы достать свой телефон, но телефона там не оказалось, хотя она точно помнила, что перед тем, как сесть в маршрутное такси, клала телефон в карман. Она обратилась к ФИО13 с просьбой позвонить на ее номер, чтобы по звуку звонка найти телефон, но телефон был отключён, хотя она точно помнила, что перед выходом заряжала телефон и батарея там была почти полная, что исключает возможность, что телефон сел и выключился сам. Она поняла, что телефон у нее украли, скорее всего, в маршрутном такси, потому что перед тем, как садится в маршрутное такси, она клала телефон в карман, в маршрутном такси места не много, если бы выронила телефон, то обязательно услышала бы звук падения, карман куртки где находился телефон, был глубокий и выпасть телефону было сложно, когда вставала со своего места, выходя из маршрутного такси, то посмотрела на место, где сидела, не забыла ли что – либо, выйдя из маршрутного такси, обронить тоже не могла, так как, выйдя, сразу полезла рукой в карман за телефоном. Понимая, что телефон скорее всего украли, она написала заявление в полицию. Телефон был новым, всего 6 дней после покупки. Сим – карту она заблокировала, таким образом, с сим -карты потратить деньги не смогли. Телефон она оценивает в сумму покупки 8 828 рублей. Так, в ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводам которой стоимость её телефона составляет 8 828 рублей, с выводами эксперта согласн. 8 828 рублей для неё значительный, так как доход в месяц составляет 10 300 рублей и покупку нового и аналогичного телефона позволить себе она не может. Примерно 28 или 29 января 2022 года, точно время не вспомнит, к ней приехали сотрудники полиции и показали ей фотографии мужчин, внешне похожих на её описание, которое ранее устно она называла полиции, на одной из фотографий она узнала мужчину, которого видела ДД.ММ.ГГГГ в маршрутном такси, подтолкнувшего её, мужчиной оказался Ячменев С.Ю., с которым она не знакома, отношений не поддерживала, в долговых обязательствах между ними нет. Сотрудники полиции пояснили, что действительно Ячменев С.Ю. причастен к совершению кражи и его роль в краже полицейские устанавливают. В телефоне находилась сим – карта сотового оператора «Мегафон» и флэш – карта, чья сим – карта, она не знает чья, свою сим –карту она перевыпустила, поэтому находящиеся в телефоне сим – карта для неё материальной ценности не имеет, флэш – карта принадлежит ей (т.1 л.д. 176-178, т.2 л.д. 19-20 ).

Показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой о том, что у неё из числа близких ей родственников есть бабушка Потерпевший №2, с которой она находится в хороших отношениях, часто бывает в гостях. Так, 28 ноября 2021 года она находилась в торговом центре «Вершина», расположенном в г. Минеральные Воды Ставропольского края. Проходя в магазине бытовой техники «М- Видео», расположенном в вышеописанном торговом центре, она вспомнила, что у бабушки скоро день рождения, и поэтому она решила на личные средства купить в подарок мобильный телефон марки и модели «Реалми С21». Стоимость покупки вышла 8828 рублей. Купив подарок для бабушки, она отложила телефон и стала ожидать дня рождения, чтобы подарить. Телефон был куплен в новом состоянии, в упаковочной коробке жёлтого цвета с логотипом телефона. 01 января 2022 года во время празднования она подарила лично Потерпевший №2 вышеописанный телефон, и с того момента Потерпевший №2 стала владелицей телефона, так как телефон покупался для нее. 06 января 2022 года ей стало известно от Потерпевший №2, что телефон похитили в маршрутке, и Потерпевший №2 написала по этому поводу заявление в полицию. С 01 января 2022 года телефоном владеет Потерпевший №2, кражей ей никакого материального ущерба не причинено по той причине, что телефон ей не принадлежит, потому просит её не считать потерпевшей по уголовному делу (т.1 л.д. 197-199).

Показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой о том, что у него из числа родственников есть крестный одного из его детей - Свидетель №3, с которым он и его семья хорошо поддерживают отношения. 07 января 2022 года в дневное время, который был час он не помнит, к нему в гости приехал Свидетель №3, с собой привёз коробку, в которой лежал мобильный телефон, и предложил купить телефон, после чего, Свидетель №4 взяла телефон, осмотрела и спросила, что за телефон и не краден ли он, Свидетель №3 ответил, что телефон принадлежит другу, который просто хочет продать и никаких проблем с законом не будет. Свидетель №4, сказала Свидетель №3, что купит телефон для дочери. После она взял телефон, чтобы осмотреть и увидел, что телефон марки «Realmi C21» в корпусе сине – голубого цвета в чехле синего цвета, выглядел телефон практически новым. Свидетель №4 спросила цену у Свидетель №3, и тот назвал цену 3000 рублей, после чего Свидетель №4 расплатилась, и Свидетель №3 передал Свидетель №4 телефон. 26 января 2022 года у него сломался телефон, и он попросил Свидетель №4 дать на время ему купленный телефон. Свидетель №4 дала телефон, он вставил туда сим – карту сотового оператора «Мегафон» с номером телефона № и стал активно использовать телефон. 28 января 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в отделе полиции есть заявление неизвестной ему Потерпевший №2 о краже телефона «Realmi C21», которым он активно пользуется. Он подтвердил, что телефон такой модели действительно у него имеется, но телефон законно купила его супруга ФИО18, после чего он и Свидетель №4 были приглашены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. В отделе полиции он и Свидетель №4 рассказали, каким образом и у кого приобрели телефон, также в отделе полиции сотрудники полиции изъяли телефон с находящейся там сим – картой и флэш-картой. На момент покупки телефона флэш-карта находилась в телефоне, как он понял, это была «родная» флэш-карта. От сотрудников полиции ему стало известно, что телефон похитил ранее неизвестный ему Ячменев С.Ю. Об обстоятельствах кражи ему ничего не известно, так как Свидетель №3 заверил, что телефон не краденный. Если бы он или Свидетель №4 знали о том, что телефон похищен, никогда бы не купили его. Потерпевший №2 ему не известна, долговых обязательств между ними нет (т.1 л.д. 101-104).

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой о том, что у него есть хороший знакомый Ячменев С.Ю., с которым он поддерживает хорошие дружеские отношения, иногда видится и проводит совместно время. 06 января 2022 года в послеобеденное время ему позвонил Ячменев С.Ю. и сказал, что у него есть личный телефон, который он хочет продать, спросив у него, сможет ли он продать телефон, он ответил, что ему надо приехать и посмотреть, что за телефон, тогда Ячменев С.Ю. сказал, что находится на своей работе, местонахождения работы он помнил визуально, но адрес не знал. Приехав туда примерно в 15 часов, время помнит ориентировочно, он встретился с Ячменевым С.Ю., тот передал ему телефон «Realmi С21», на телефоне была помещена накладка синего цвета, он осмотрел телефон и понял, что телефон современный и в хорошем состоянии. Он спросил у Ячменева С.Ю., зачем тот продаёт телефон, что за телефон и не краденный ли он, но Ячменев С.Ю. сказал, что телефон ему не нужен, так как в сенсорных телефонах не разбирается, проблем с законом не будет. Он согласился продать телефон Ячменева С.Ю., спросив сколько тот хочет, но Ячменев С.Ю., сказал, что за сколько продашь, за столько и продавай. Он взял телефон и начал спрашивать у знакомых, не хотели бы они купить телефон, но многие знакомые отказывались, вплоть до 07 января 2022 года, когда он находился в гостях у семьи Корякиных, где он предложил Свидетель №4, являющейся его родственницей, купить телефон. Перед этим телефон он положил для сохранности в свою обычную коробку, взятую с дома. Свидетель №4 осмотрела телефон и спросила, сколько стоит, он, примерно ориентируясь в телефонах, сказал, что телефон стоит 3 000 рублей, с ценной Свидетель №4 согласилась и передала ему деньги. Также Свидетель №4 спросила у него, что за телефон, не краденный ли он, на что он ответил, что телефон его знакомого, который хочет продать телефон, сказал он так, потому что был уверен, что телефон Ячменева С.Ю., и тот хочет, согласно его слов, продать телефон. 08 января 2022 года он приехал к работе Ячменева С.Ю. и передал ему деньги в сумме 2 000 рублей в счёт продажи телефона, а 1 000 рублей оставил себе за оказанные услуги, более он с Ячменевым С.Ю. не разговаривал и не виделся. 29 января 2022 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что в отдел полиции г. Георгиевска поступило заявление о краже мобильного телефона марки и модели «Realmi C21», принадлежащего Потерпевший №2, и полиции известно, что данный телефон был продан им Свидетель №4 Он не отрицал факт продажи и подтвердил, что телефон получил от Ячменева С.Ю. и по его просьбе продал, но был уверен, что телефон принадлежит Ячменеву С.Ю., тот никогда его не обманывал, поэтому причин не верить Ячменеву С.Ю. у него не было. По какой причине Ячменев С.Ю. совершил кражу, он не знает, ему Ячменев С.Ю. ничего не говорил. Если бы он знал, что телефон похищен, никогда бы не согласился помогать в продаже. Потерпевший №2 он не знает, каких-либо долговых отношений перед Потерпевший №2 не имеет, как и Потерпевший №2 перед ним (т.1 л.д.210-212).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой о том, что она проживает совместно со своей семьей, детьми и супругом Свидетель №5. Так, из числа родственников есть крестный одного из её детей - Свидетель №3, с которым она и её семья поддерживают хорошие отношения. Так, примерно 07 января 2022 года, в дневное время, точный час она не вспомнит, к ней в гости пришёл Свидетель №3, принеся с собой коробку, в которой лежал мобильный телефон. Свидетель №3 предложил купить недорого мобильный телефон марки «Realmi C21» в корпусе голубого цвета. Она, осмотрев телефон, увидела, что на телефоне есть накладка и стекло, спросила, что за телефон и не краденный ли он, Свидетель №3 объяснил ей, что телефон продаёт его знакомый, имени знакомого не назвал, телефон принадлежит знакомому. Она поверила Свидетель №3, так как знала не первый день и ранее он её никогда не обманывал, спросила цену телефона, на что Свидетель №3 ответил, что телефон стоит 3 000 рублей, цена её устроила, и она купила телефон для того чтобы в последствии подарить своей дочери. 26 января 2022 года у её супруга Свидетель №5 сломался телефон, поэтому она решила на время отдать купленный у Свидетель №3 мобильный телефон. Свидетель №5 в тот же день вставил в телефон сим – карту сотового оператора «Мегафон» и стал активно пользоваться телефоном. 28 января 2022 года её супругу Свидетель №5 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отделе полиции г. Георгиевска имеется заявление о краже телефона «Realmi С21» и полиции известно, что похищенным телефоном пользуется Свидетель №5, поэтому ему необходимо явиться в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Свидетель №5 рассказал ей о звонке полиции, так как она покупала телефон и она договаривалась с Свидетель №3, то она пошла совместно с Свидетель №5 в полицию. Находясь в полиции, сотрудники уголовного розыска изъяли у неё и Свидетель №5 телефон, объяснив, что телефон похищен у неизвестной ей ранее Потерпевший №2 ранее неизвестным ФИО3 Она и Свидетель №5 объяснили полицейским, что с вышеописанным людьми не знакомы, в долговых обязательствах не состояли, купила она телефон у Свидетель №3 и о том, что телефон похищен, не знала, если бы знала, никогда бы не купила, так как проблем с законом не хочет (т.1 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой о том, что он трудоустроен у индивидуального предпринимателя «ФИО20» в должности водителя маршрутного такси. Свою деятельность он осуществляет на автомобиле марки и модели «Газель» в кузове белого цвета государственный регистрационный номер М 448 ЕЕ 126 по маршруту движения №111, а именно, в селе Краснокумском и г. Георгиевске Ставропольского края. Так, 06 января 2022 года он, как обычно, примерно с 08 часов находился на работе, осуществляя свои обязанности. В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, время помнит ориентировочно, так как в это время должен выехать с конечной автобусной остановки, находящейся по ул. Красная в с. Краснокумском Георгиевского городского округа Ставропольского края в направлении г. Георгиевска Ставропольского края. Перед выездом в маршрутное такси сели пассажиры, в каком количестве он не обратил внимание, но одного пассажира он запомнил, обратив внимание на пассажира, потому что тот попросил довезти бесплатно, ссылаясь на трудное материальное положение. Это был мужчина 55-60 лет, худощавого телосложения, седые волосы. Проезжая примерно через 5 минут, как он выехал с конечной остановки в с. Краснокумском, он увидел, что на автобусной остановке, называющейся среди местного населения «Остановка почта», находятся женщина пожилого возраста армянской национальности в ожидание маршрутного такси. Он остановился на остановке, женщина вошла в салон маршрутного такси, где сидели другие пассажиры, и он с пассажирами поехали далее. Так как его внимание было сосредоточено на дороге, то он не обращал внимание, что происходило в салоне, где находились пассажиры. Во время движения в с. Краснокумском, он останавливался на автобусных остановках по требованию пассажиров, одним из местом, на котором нужно было остановиться, была автобусная остановка, расположенная напротив кирпичного завода, перед вторым мостом. Вышел на остановке вышеописанный пассажир, попросивший довезти бесплатно, и направился за остановку. Далее он продолжил своё движение. Доехав до района автовокзала, автобусной остановки, расположенной рядом с магазином сотовых телефонов, часть пассажиров вышла из салона, а он взял паузу, чтобы набрать новых пассажиров. На остановке он увидел, как ранее неизвестная ему женщина, севшая в с. Краснокумском, сказала что – то и начала беспокойно обсуждать, он прислушавшись, услышал, что у женщины из кармана украли телефон, но кто украл, женщина не видела. Он также не видел, кто мог украсть, так как все время смотрел на дорогу. Впоследствии приехали сотрудники полиции, и он рассказал об известных ему обстоятельствах. Кто совершил кражу, он не знает, считает, что такое возможно было сделать, так как людей в салоне бывает много, места в салоне маршрутного такси не много и любой, воспользовавшись этим, может совершить кражу. Сотрудники полиции, приехавшие на место после того, как стало известно, что было совершенно преступление, показали ему фото разных людей, внешне похожих под его описание, в одном из фото он узнал мужчину, подвозившего бесплатно, пассажиром являлся ранее не известный ему Ячменев С.Ю., совершил ли Ячменев С.Ю. кражу, он не знает, но то, что Ячменв С.Ю. был в момент кражи в маршрутном такси, он может подтвердить точно. В его присутствии, с его разрешения следователь проводил работу, а именно, с Ячменевым С.Ю., как он понял, что его подозрения о том, что кражу совершил Ячменев С.Ю., подтвердились. В салоне автомобиля, на котором он осуществляет работу, проверялось, как Ячменев С.Ю. мог совершить кражу. Он видел, как Ячменев С.Ю. без какого – либо давления со стороны сотрудника следствия самостоятельно показывал, где он сидел, как перемещался и как совершил кражу. Далее он был ознакомлен с документом, где были отражены следственные действия с участием Ячменева С.Ю. и после он подтвердил подлинность документа своей подписью (т.2 л.д. 1-3).

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

    Кроме этого, виновность Ячменева С.Ю. подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Заключением судебной товароведческой экспертизы № 4 от 01 февраля 2022 года, из выводов которой следует, что стоимость похищенного мобильного телефона марки «Realmi C21» объемом памяти 32 Gb, в корпусе голубого цвета IMEI №, №» с учетом износа по состоянию на 06 февраля 2022 года составляет 8828 рублей (т. 2 л.д. 193).

Протоколом явки с повинной от 29 января 2022 года, из содержания которого следует, что Ячменев С.Ю. признался в совершенной им кражи 06 января 2022 года примерно в 13 часов 30 минут в марштрутке № 3 по тути следования из с. Краснокумского мобильного телефона марки и модели «Realmi C21» принадлежащего Потерпевший №2 похитив его из кармана (т.1 л.д.166).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2022 года, согласно которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № по <адрес>, где находилось маршрутное такси №111, государственный регистрационный номер № 126, в салоне которого была совершена кража мобильного телефона Потерпевший №2, в ходе осмотра была изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Realmi C 21 объемом памяти 32 Gb, в корпусе голубого цвета IMEI №, №, фототаблицей к нему (т.1 л.д.144-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2022 года, согласно которого с участием Свидетель №4 и Свидетель №5 осмотрен служебный кабинет №39 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д.12., в ходе чего у Свидетель №5 изъят мобильный телефон марки «Realmi C 21 объемом памяти 32 Gb, в корпусе голубого цвета IMEI №, №», с находящемся на телефоне чехлом – накладкой синего цвета, защитным стеклом, с находящейся в телефоне сим –картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с серийным номером 8970102 877 1872707 6, флэш – картой формата «micro USB» объёмом памяти 8 Gb и кассовым чеком от 28 ноября 2021 года (т.1 л.д.155-156).

Протоколом осмотра предметов и документов от 01 февраля 2022 года, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Realmi C 21» объемом памяти 32 Gb, в корпусе голубого цвета IMEI №, №», с находящемся на телефоне чехлом – накладкой синего цвета, защитным стеклом, с находящейся в телефоне сим –картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с серийным номером 8970102 877 1872707 6 и флэш –картой формата «micro USB» объёмом памяти 8 Gb и упаковочная коробка из под мобильного телефона марки и модели «Realmi C 21», фототаблицей к нему(т.1 л.д.200-202).

Протоколом проверки показаний от 08 февраля 2022 года, согласно которого Ячменев С.Ю. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с использованием средств фотофиксации показал, каким образом 06 января 2022 года он сел в маршрутное такси, где совершил кражу мобильного телефона марки и модели «Realmi C21», фототаблицей к нему (т.1 л.д.243-251).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Ячменева С.А., исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Ячменева С.А. в совершении инкриминируемых преступлений. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Ячменева С.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по признакам кража. То есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значитательного ущерба гражданину; по. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При назначении наказания Ячменеву С.А., суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ячменева С.А., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ячменева С.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, возраст матери подсудимого, 1947 года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ячменева С.А. по двум эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с данной нормой закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что совершенное Ячменевым С.А. преступление (эпизод кражи у Потерпевший №1) не обусловлено именно потреблением алкоголя, отсутствует причинно-следственная связь между действиями Ячменева С.А. и его состоянием опьянения в момент его совершения.

В связи с чем, оснований у суда в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

К данным, характеризующим личность Ячменева С.А., суд относит то, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, с 30 декабря 2021 года состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога, с 28 марта 2006 года имел диагноз «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», снят с диспансерного наблюдения во 2 квартале 2013 года в связи с выездом в ст. Незлобную, далее снят с учета 22.05.2014 года в связи с ремиссией.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, так не установлены судом обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, тяжести совершенных преступлений и семейного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Ячменеву С.А. в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, по двум эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 воспользовалась правом на обращение с гражданским иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанный гражданский иск по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с подсудимого.

Подсудимый Ячменев С.А. исковые требования потерпевшей стороны признал.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного гражданского иска, который подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований в размере 16 310 рублей согласно заключению эксперта № 2 от 26 января 2022 года подлежит взысканию с подсудимого Ячменева С.А..

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ячменева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства;

п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2.) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Ячменеву Сергею Юрьевичу наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства;

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 2625022869; КПП 262501001; БИК 040702001, Счет № 40101810300000010005 в отделение г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Ячменеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ячменева Сергея Юрьевича в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного материального ущерба в размере 16 310 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- сувенирный меч – катану, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1;

- пропуск №Е-4 ЗАО «Классик – М», выданный на имя Ячменева С.Ю., хранящийся в материала уголовного дела (т.1 л.д.106), - возвратить Ячменеву С.Ю.;

- мобильный телефон марки и модели марки «Realmi C 21» объемом памяти 32 Gb, в корпусе голубого цвета в чехле – накладке синего цвета, упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки и модели «Realmi C 21», флэш-карту формата «micro USB» объёмом памяти 8 Gb, находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №2 – возвратить Потерпевший №2;

- фотоснимки (скриншоты) в количестве 5 штук (т.1 л.д.101-105), одну дактилоскопическую плёнку с откопированным фрагментом обуви (т.2 л.д.28), кассовый чек «М- Видео», находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 209), - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- сим – карту мобильного оператора ПАО «Мегафон» с серийным номером №, находящуюся под сохранной распиской у Свидетель №5 – возвратить Свидетель №5.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката Самойленко Т.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева