Решение по делу № 2-704/2022 от 15.04.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Г.Х., А.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к А.Г.Х., А.Н.Р., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394899, 15 рублей, из которых – ссудная задолженность 338390,82 рублей, проценты за кредит – 47065,86 рублей, - задолженность по неустойке 9442,47 рублей, а также государственную пошлину в размере 7148,99 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР К.З.М. по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с А.Г.Х. и А.Н.Р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394899,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574,50 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ от должников А.Г.Х. и А.Н.Р. поступило заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ГПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из представленной по запросу суда справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из представленной по запросу суда справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики А.Г.Х., А.Н.Р. надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, в суд не явились по неизвестной причине, о причинах неявки в суд не известили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, не представили возражений по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР К.З.М. по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с А.Г.Х. и А.Н.Р. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394899,15 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должников А.Г.Х. и А.Н.Р. поступило заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», (далее - Кредитор, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем А.Г.Х. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

По поручительству А.Н.Р..

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк и А.Н.Р., далее - Поручитель, заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принимал на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Поскольку ни Заемщик, ни Поручитель не исполняют свои обязательства по Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком не погашена.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 899,15 руб., в том числе: ссудная задолженность - 338 390,82 руб., проценты за кредит - 47 065,86 руб., задолженность но неустойке - 9 442,47 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 4.2. общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.5. общих условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в порядке досудебного урегулирования спора Банком направлялся ответчику требование о погашении всей суммы общей задолженности по кредитному договору, однако данное требование Банка оставлено ответчиками без внимания.

Ответчики в судебное заседание не представили доказательств, подтверждающих неправильность расчета взыскиваемых истцом сумм.

В связи с нарушением условий кредитного договора, является обоснованным требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148,99, оплаченных истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Г.Х., А.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с А.Г.Х., А.Н.Р. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394899, 15 рублей, из которых – ссудная задолженность 338390,82 рублей, проценты за кредит – 47065,86 рублей, - задолженность по неустойке 9442,47 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7148,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко